П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Елфимовой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Вахрамовой Я.Ю., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Юматова И.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителей потерпевшего ООО «Телеком» - ФИО1, ФИО6, 

при секретаре Божко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № – 134/18 в отношении 

ФИО2 ФИО8, 11.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

Так он, в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на первом этаже торгового центра «Аврора Молл», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея корыстные намерения, с целью 

<

данные изъяты> противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, подошел к торговой стойке с товарами торговой марки «YOTA», принадлежащими ООО «Телеком», с имеющимися в стойке ящиками, предназначенными для хранения товарно-материальных ценностей, и, предполагая, что в указанных ящиках может находиться имущество, представляющее материальную ценность, неустановленным способом повредил замок, открыв ящик торговой стойки, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил WI-FI 3 (три) модема Yota4g LTE стоимостью 2 450 рублей каждый, на общую сумму 7 350 рублей; 9 (девять) модемов Yota4g LTE Black стоимостью 1 500 рублей каждый, на общую сумму 13 500 рублей; 2 роутера Yota стоимостью 2 118 рублей 64 копейки каждый, на общую сумму 4 237 рублей 28 копеек; 2 роутера Yota Many стоимостью 2 457 рублей 63 копейки каждый, на общую сумму 4 915 рублей 26 копеек; 2 роутера Zyxel Keenetic 4g III стоимостью 1 997 рублей каждый, на общую сумму 3 994 рубля; 2 роутера Zyxel Keenetic Viva стоимостью 2 470 рублей каждый, на общую сумму 4 940 рублей; сим-карты оператора мобильной связи «Yota», материальной ценности не представляющие в количестве 94 штуки, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Телеком» материальный ущерб на общую сумму 38 936 рублей 54 копейки. 

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником. Статья 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна. 

Прокурор, защитник, представители потерпевшего ООО «Телеком» ФИО1, ФИО6, не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и меры наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, 

<

данные изъяты>. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (явку с повинной), написанное в правоохранительные органы, признание исковых требований, положительную характеристику. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит и состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.3 ст.60 УК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. 

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, полагая нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и при назначении наказания, руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, нормами ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, принимая во внимание, что в действиях ФИО2, в силу ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступления, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При этом, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, а в его действиях усматривается рецидив преступления, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Телеком» ФИО11. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 38 936 рублей 54 копеек, признанный подсудимым, суд полагает, подлежит, его полному удовлетворению. 

Учитывая, что в силу ст.115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, если в применении этой меры отпадает необходимость, принимая во внимание, что у представителя потерпевшего имеется к подсудимому требования имущественного характера, с учетом принятого судом решения по заявленному гражданскому иску, суд в настоящее время не усматривает оснований для снятия ареста на денежные средства в размере 3 100 рублей, наложенного на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Телеком» ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 – 38 936 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки. 

Сохранить арест на денежные средства в размере 3 100 рублей, наложенного на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Арестованные денежные средства в размере 3 100 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии Управления МВД России по 

<

адрес> – передать в Службу судебных приставов в счет погашения ущерба по гражданскому иску. 

Вещественные доказательства – СD-R диск с видеозаписью, копии документов, договоров комиссии – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты>) М.С. Елфимова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>