ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей врачом-урологом в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

12 марта 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 (смена фамилии с ФИО4 на ФИО1 произошла в связи с переменой фамилии, свидетельство о перемене имени № №, выданное Комитетом ЗАГС г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ) составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате совершила наезд на пешехода ФИО2, который был причинен вред здоровью средней тяжести.

Производство по указанному делу об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и осуществлено в форме административного расследования.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу переданы в Щекинский районный суд Тульской области 13 марта 2019 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 адвокат Меркулова О.В., позицию предоставляемого ею лица поддержала, просила строго не наказывать. Указала, что ФИО1 предприняла меры к заглаживанию перед потерпевшей ФИО2 своей вины.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что моральный вред ей со стороны ФИО1 возмещен, в связи с чем просила ФИО1 строго не наказывать, назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, ее представителя, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у ФИО2, имелись следующие повреждения: линейный перелом нижней ветки правой лонной (лобковой) кости на границе с седалищной костью, который образовался от воздействия (удара, давления) тупого твердого предмета (предметов), с учетом средних сроков сращения данного перелома, указанное повреждение расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате совершила наезд на пешехода ФИО2, который был причинен вред здоровью средней тяжести. В дорожно-транспортном происшествии пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается, кроме пояснений лиц, участвующих в деле, достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным уполномоченным на то лицом в связи с выявлением события административного правонарушения; 

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 и ФИО2

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а, следовательно – и о необходимости назначения ей административного наказания.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновной, ее имущественное положение.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, предприняла меры к заглаживанию перед потерпевшей своей вины, потерпевшая не настаивает на строгом ее наказании, поэтому имеются основания для назначения данному лицу административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. (десяти тысяч рублей). 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН: 

<

***>, р/с: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК: 047003001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО: 70648000, КПП: 711801001, УИН: №.

Администрирование штрафа осуществлять ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии. 

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья: ПОДПИСЬ