УИД – 05RS0013-01-2023-002315-18

Дело №2-228/2024 (2-1872/2023) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 12 февраля 2024 года 

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания - Айдунбековой З.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 99 800 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей.

Иск мотивирован тем, что 26.11.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - №, VIN - №, что привело к дорожно – транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «Ресо – Гарантия», страховой полис №. 

Владелец транспортного средства «ВАЗ 211230» с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо – Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 99800 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшей выплаченное страховое возмещение в размере 99800 рублей.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № ФИО2 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал - 110.00 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141.00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110,00 л.с.

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства Ответчика составляет "1.4".

N

п/п

Мощность двигателя (лошадиных сил)

Коэффициент КМ

1

2

3

1

До 50 включительно

0,6

2

Свыше 50 до 70 включительно

1

3

Свыше 70 до 100 включительно

1Д

4

Свыше 100 до 120 включительно

1,2

5

Свыше 120 до 150 включительно

1,4

6

Свыше 150

1,6

Таким образом при указании верной мощности двигателя КМ (коэффициент мощности двигателя транспортного средства) равен 1.4.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем т/с сведений, составил 3 415,91 руб., с учетом коэффициента мощности 1.2.

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ L2* КПР 1*КН 1 = 3 415.91 руб.

При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 4942 *КТ 0.6*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 3 985.22 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ «об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых, договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд И ТД)

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом. 

Из материалов дела усматривается, 26.11.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ГАЗ - 2766, государственный регистрационный знак - №, VIN - №, что привело к дорожно – транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «Ресо – Гарантия», страховой полис №

Владелец транспортного средства «ВАЗ 211230» с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо – Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 99800 рублей.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Федеральным законом№40 «ОбОСАГО»и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Согласно п.2 ст.11.1Федерального законаот 25.04.2002 №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший в ДТП ФИО4 обратился в САО «Ресо - Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования ОСАГО (полис №). Страховое возмещение по данному убытку составило 99800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае по убытку №ПР10613784 и платежным поручением по реестру № № 15.12.2020, которым САО «Ресо - Гарантия» осуществило потерпевшему ФИО4 страховую выплату в размере 99 800 рублей на номер счета физ.лица №.

В силу ч.4, 5ст.14.1ФЗ-40 «ОбОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящегоФедерального законасоглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящегоФедерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящегоФедерального закона соглашением о прямомвозмещенииубытков.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» (страховая компания виновника ДТП ФИО3) исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместило САО «Ресо - Гарантия» (страховой компании потерпевшего ФИО4) причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 99 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2020г.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

05.03.2020 года страхователь т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № ФИО1 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 05.03.2020 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - №, а именно указал - 110.00 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД РФ, у транспортного средства т/с марки ГАЗ - 2766, за государственным регистрационным знаком - №, VIN - № мощность двигателя составляет 141.00 л.с., а не как указано страхователем в заявлении 110,00 л.с.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае по убытку № и платежным поручением по реестру № № 15.12.2020, которым САО «Ресо - Гарантия» осуществило потерпевшему ФИО4 страховую выплату в размере 99 800 рублей на номер счета физ.лица №.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 99800 (девяносто девять тысяч восемьсот) рублей. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 3 194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023г.

В связи с удовлетворением исковых требований СПАО «Ингосстрах», с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в 3 194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации 11.10.2002, ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 800 (девяносто девять тысяч восемьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года.

Судья Р.А.Рагимов