дело № 2 – 870/2023

31RS0025-01-2023-000879-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

при участии адвоката Гореловой О.Ю. (в порядке ст. 50 ГПК РФ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 20.05.2021, штрафных санкций за невозврат денежных средств и судебных расходов по делу.

Требования обосновывает тем, что между сторонами 20.05.2021 был заключен договор займа по условиям которого займодавец (ФИО1) предоставил заемщику (ФИО2) в долг 72500 рублей, возврат которых должен заемщиком быть произведен не позднее 01.08.2021. В случае неисполнения обязательств заемщик обязался выплачивать неустойку за несвоевременно возвращенные денежные средства.

ФИО1 исполнил свои обязательства, ФИО2 до настоящего времени возврат денежных средств не произвел.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства извещен в соответствии с правилами ст.113 ГПК РФ. В заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен путем направления заказной электронной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, свое отношение к иску не сообщил.

Адвокат Горелова О.Ю., представлявшая иинтересы ответчика ФИО2 в соответствии с правилами ст. 50 ГПК РФ, полагала, что права ответчика не нарушены.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя ответчика Горелову О.Ю., суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие между сторонами договора займа и его условия подтверждаются распиской от 20.05.2021, написанной собственноручно ответчиком, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о соблюдении сторонами письменной формы договора.

По условиям заключенного сторонами договора ответчик принял обязательство возвращать займ истцу в сумме 72250 руб.; срок возврата- 01.08.2021; за неисполнение обязательств предсмотрено начисление неустойки. 

Факт нахождения у истца долговой расписки ответчика, подтверждает доводы заявителя о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа. 

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи является нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения – должник вправе задержать исполнение. Нахождение долговой расписки у заемщика удостоверяет прекращение обязательства.

Ответчиком не представлено письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу денежной суммы полностью или частично.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором. 

Установленный судом факт неисполнения ответчиком условий договора займа по возврату денежных средств является в силу приведенных норм права основанием к удовлетворению иска.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 ( ред. от 22.06.2021) « О применении судами неокторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушен ие обязательств» процента, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 04.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 ( ред. от 22.06.2021)).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Разрешая исковые требования по существу, суд находит представленный в иске расчет задолженности ответчика верным соответствующим действующему законодательству и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Учитывая, что в настоящее время обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены, сумма займа и долг не возвращен ФИО1, руководсвуясь названными выше нормами Закона, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2: задолженности по договору займа от 20.05.2021 в размере 72250,00 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10812,75 руб., неустойки за период с 01.08.2021 по 24.07.2023 в размере 52236,75 руб. с последующим взысканием неустойки с даты вынесения решения на день фактического осуществления выплаты в размере 72.25 рублей за каждый день просрочки.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 3693,00 руб., размер которых подтвержден платежным документом на л.д.8

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

<

дата> г. рождения ( паспорт 

<

номер>):

- задолженность по договору займа от 20.05.2021 в размере 72250,00 руб.,

- проценты за период с 01.08.2021 по 27.02.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10812,75 руб.,

- неустойку за период с 01.08.2021 по 24.07.2023 в размере 52236,75 руб. с последующим исчислением и взысканием неустойки с даты вынесения решения по день фактического осуществления выплаты в размере 72,25 руб. за каждый день просрочки, 

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3693,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова