Дело №2-216/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г.Тамбов 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.

при секретаре Тофан А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, устранении нарушений прав потребителей в предоставляемой на сайте информации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности на ответчика поставить по месту его жительства газовую плиту GEFEST ПГ 3200-06 К86 по цене не менее 11113 руб. при оплате товара наличными после доставки. 

В обоснование своих требований истец указал, что 03.11.2017г. в интернет -магазине "Web Tochka", продажи и обслуживание которого осуществляет ответчик, через интернет сайт заключил дистанционным способом договор купли-продажи газовой плиты GEFEST ПГ 3200-06 К86 по цене 11113 руб. Осуществив заказ, 06.11.2017 получил подтверждение заказа № *** на исполнение. В этот же день поступило сообщение об отмене заказа, в связи с отсутствием товара в наличии, несмотря на то, что для ИП ФИО2 заключение публичного договора обязательно. 06.11.2017 истец вновь осуществил заказ *** указанной газовой плиты по той же цене с бесплатной доставкой до заказчика. В его адрес вновь поступило сообщение об отмене заказа в связи с отсутствием товара в наличии. Считает, что ответчик вводит потребителей в заблуждение, распространяя намеренно ложные предложения по продаже товаров.

С учетом уточненных исковых требований от 16.01.2018 ФИО1 просит взыскать с ответчика с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда 500 руб. за нарушение п. 3 ст. 426 ГК РФ при осуществлении заказа *** от 03.11.2017, обязать ответчика устранить нарушения в предоставляемой на сайте информации. Указав также, что при продаже товара отсутствовала информация о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора, а также полные сведения о продавце, что явилось препятствием по согласованию условий дальнейшего взаимодействия с надлежащим исполнением договора.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении о дне слушания. В письменных возражениях на иск ответчик иск не признает, указав, что на странице ее сайта магазина "Web Tochka" в разделе "Информация о компании" указано, что вся представленная на сайте информация, в том числе о наличии товара, носит информационный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями п.1 ст. 437 ГК РФ. Истец же посчитал не обязательным ознакомиться с дополнительной информацией на сайте, касающейся оформления сделки. В течение нескольких минут после регистрации обращения 03.11.2017 и присвоения ему номера истцу было направлено уведомление о невозможности заключения с ним договора в связи с отсутствием товара в наличии по независящим от них причинам.

Принимая во внимание, что в силу положений ст.35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым, стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии ответчика его права не нарушает. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии сп.2 ст.497ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Статьей 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 РФ «О защите прав потребителей» установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способам.

В соответствии с п.1 Правил продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 №612 продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п.12 Правил предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

В соответствии с п.18 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что договор купли-продажи товаров дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателяприобреститовар.

Из указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи придистанционномспособепродажитовара, в частности, является заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намеренииприобреститовар, что порождает обязанность продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, и обязанность покупателя оплатить товар, если по условиям договора оплата не была произведена в момент заключения договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.11.2017 в 14:33 час. ФИО1 дистанционным способом через интернет -магазин "Web Tochka" продажи и обслуживание которого осуществляет ответчик, оформил заказ *** на приобретение газовой плиты модели GEFEST ПГ 3200-06 К86 по цене 11113 руб. Факт обращения истца на сайт интернет -магазина 03.11.2017 с заказом на приобретение указанной газовой плиты ответчиком не отрицается. После регистрации обращения и присвоения ему номера ФИО1 03.11.2017 в 14:43 час. было направлено уведомление о невозможности заключения с ним договора в связи с отсутствием товара в наличии по независящим от них причинам.(л.д***) При этом оплата товара истцом не была произведена.

Согласно п.3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 4 статьи 786настоящего Кодекса.

Доказательств того, что товар газовая плита модели GEFEST ПГ 3200-06 К86 по цене 11113 руб. имелась в наличии у ответчика, который необоснованно уклоняется от заключения договора, в материалах дела отсутствуют.

Не нашли своего подтверждения и доводы истца о том, что на сайте магазина ответчика отсутствовала информация о сроке в течении которого действует предложение о заключении договора, а также полные сведения о продавце. Как следует из представленных документов на сайте интернет -магазина «Web Tochka» в разделе «Информация о компании» указано, что вся представленная информация, касающаяся технических характеристик и стоимости товаров, доставки, а также наличии товара носит информационный характер и указаны номера телефонов для получения конкретной информации по интересующим товарам (л.д.***)

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства приходит к выводу, что действиями ответчика права и интересы истца, как потребителя не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, устранении нарушений прав потребителей в предоставляемой на сайте информации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, устранении нарушений прав потребителей в предоставляемой на сайте информации оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Мотивированное решение составлено 12.02.2018г.

Судья Ю.А. Карпухина