П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № 5- 257/2017

г. Выкса

23 мая 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н., рассмотрев с участием старшего государственного инспектора Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору С.Ю.А., представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1- и.о. председателя правления СНТ «Металлург», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении

Садового некоммерческого товарищества «Металлург» (СНТ «Металлург»), юридический адрес: ….

…. в ходе выездной плановой проверки, проводимой согласно распоряжению и.о. зам. руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Д.С. … № пр-… 2017 года вотношении СНТ«Металлург» по адресу: … выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утв. приказом №6 от 13.01.03 Минэнерго России, зарег. Минюстом России № 4145 от 22.01.03., Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок (ПОТ ЭУ), утвержденных Минтруда РФ № 328н от 24.07.2013., допущенные СНТ«Металлург», в части:

1. Не назначено лицо, ответственное за электрохозяйство. Пункты 1.2.2., 1.2.3. ПТЭЭП;

2. Эксплуатация электроустановок осуществляется неподготовленным инепрошедшим проверку знаний персоналом. Пункты 1.2.1., 1.2.2. ПТЭЭП;

3. Отсутствует акт разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности между энергоснабжающей организацией и СНТ «Металлург». Пункты 1.2.2., 1.8.1. ПТЭЭП;

4. Отсутствует договор на электроснабжение, на основании которого производится подача напряжения на электроустановки СНТ «Металлург». Пункты 1.2.2., 1.3.11. ПТЭЭП;

5. Производство работ в электроустановках выполняется без оформления работ нарядом, распоряжением или перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации. Пункты 1.2.2., 1.7.5. ПТЭЭП, пункт 5.1. ПОТ ЭУ;

6. Не соблюдается периодичность проверок (отсутствуют протоколы подтверждающие проведение проверок и испытаний) сопротивления изоляции электропроводок и кабельных линий, заземляющего устройства, наличия цепи между заземляющими устройствами и заземляемыми элементами поадминистративному зданию. Пункты 1.2.2., 2.4.28., 2.7.13., 2.12.17. ПТЭЭП;

7. Не обеспечено проведение планово-предупредительных ремонтов иреконструкции оборудования электроустановок административного здания. Пункт 1.2.2., 1.6.1. ПТЭЭП;

8. Отсутствует техническая документация по административному зданию: утвержденная проектная документация (чертежи, пояснительные записки и др.) совсеми последующими изменениями; акты приемки скрытых работ, испытаний иналадки электрооборудования, приемки электроустановок вэксплуатацию; исполнительные рабочие схемы электрических соединений. Пункты 1.2.2., 1.8.1. ПТЭЭП,

В судебном заседании представителю СНТ «Металлург» ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не поступило. 

Вину в совершении правонарушения представитель юридического лица СНТ «Металлург» ФИО1 признал и пояснил, что выявленные нарушения действительно имеют место. 

Должностное лицо старший государственный инспектор Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору С.Ю.А., пояснил, что нарушения выявленные в ходе деятельности СНТ «Металлург» предусмотренные ст.9.11 КоАП РФ нашли свое подтверждение. Просит назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок до …суток. 

Виновность СНТ «Металлург» подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: 

Актом проверки органом государственного контроля (надзора) садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» от ….2017 года, 

протоколом №….2017 года об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности который применен с ….2017 года, 

заключением старшего государственного инспектора Арзамасского территориального Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору С.Ю.А., из которого следует, что старшим государственным инспектором отдела по надзору за энергоустановками Волжско-Окского управления Ростехнадзора советником государственной гражданской службы … класса ….. произведено исследование выявленных нарушений требований энергетической безопасности, установленных Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утв. приказом №6 от 13.01.03 Министерства энергетики Российской федерации, зарег. Минюстом России № 4145 от 22.01.03., Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок (ПОТ ЭУ), утвержденных Минтруда РФ № 328н от 24.07.2013., на наличие угрозы жизни и здоровью людей по административному делу № … года, возбужденному вотношении: Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» (СНТ«Металлург»), …

На разрешение исследования поставлены следующие вопросы:

Несут ли выявленные нарушения требований энергетической безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, угрозу жизни или здоровью людей? 

Какой вид наказания сможет обеспечить безопасность жизни и здоровья людей наобъекте?

Какой наиболее целесообразный способ и механизм приостановления объекта?

Исследование проведено в отношении Электроустановки расположенной в административном здании по адресу ….

Выявленные нарушения:

Не назначено лицо, ответственное за электрохозяйство. Пункты 1.2.2., 1.2.3. ПТЭЭП;

Эксплуатация электроустановок осуществляется неподготовленым инепрошедшим проверку знаний персоналом. Пункты 1.2.1., 1.2.2. ПТЭЭП;

Отсутствует акт разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности между энергоснабжающей организацией и СНТ «Металлург». Пункты 1.2.2., 1.8.1. ПТЭЭП;

Отсутствует договор на электроснабжение, на основании которого производится подача напряжения на электроустановки СНТ «Металлург». Пункты 1.2.2., 1.3.11. ПТЭЭП;

Производство работ в электроустановках выполняется без оформления работ нарядом, распоряжением или перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации. Пункты 1.2.2., 1.7.5. ПТЭЭП, пункт 5.1. ПОТ ЭУ;

Не соблюдается периодичность проверок (отсутствуют протоколы подтверждающие проведение проверок и испытаний) сопротивления изоляции электропроводок и кабельных линий, заземляющего устройства, наличия цепи между заземляющими устройствами и заземляемыми элементами поадминистративному зданию. Пункты 1.2.2., 2.4.28., 2.7.13., 2.12.17. ПТЭЭП;

Не обеспечено проведение планово-предупредительных ремонтов иреконструкции оборудования электроустановок административного здания. Пункт 1.2.2., 1.6.1. ПТЭЭП;

Отсутствует техническая документация по административному зданию: утвержденная проектная документация (чертежи, пояснительные записки и др.) совсеми последующими изменениями; акты приемки скрытых работ, испытаний иналадки электрооборудования, приемки электроустановок вэксплуатацию; исполнительные рабочие схемы электрических соединений. Пункты 1.2.2., 1.8.1. ПТЭЭП.

В итоге, должностное лицо старший государственный инспектор Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору пришел к следующему заключению.

В соответствии с терминами, применяемыми в ПТЭЭП, «Электроустановка – совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе ссооружениями и помещениями в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования её в другой вид энергии». Таким образом административное здание является электроустановкой.

Электроустановка: административное здание принадлежат СНТ«Металлург».

На объекте – электроустановка: административное здание нарушены требования энергетической безопасности, установленные стандартами, нормами иправилами вчасти эксплуатации административного здания, представляющие угрозу жизни издоровью людей. 

Наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья людей и позволяющей устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности (эксплуатации) сроком на …суток электроустановки - административное здание поадресу …

Приостановление деятельности (дальнейшей эксплуатации) электроустановки - административное здание по адресу …, СНТ «Металлург», рекомендуется произвести путем отсоединения жил (проводов) линии электропроводки … кВ «на административное здание» от вводного автоматического выключателя, установленного нащите учета электрической энергии в административном здании СНТ «Металлург». 

Приостановление деятельности эксплуатации электроустановки - административное здание будет произведено без остановки деятельности СНТ«Металлург». 

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что на объекте - электроустановки: административное здание по адресу … СНТ «Металлург», нарушены требования энергетической безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, представляющие угрозу жизни и здоровью людей, а именно:

Не назначено лицо, ответственное за электрохозяйство. Пункты 1.2.2., 1.2.3. ПТЭЭП;

Эксплуатация электроустановок осуществляется неподготовленным инепрошедшим проверку знаний персоналом. Пункты 1.2.1., 1.2.2. ПТЭЭП;

Отсутствует акт разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности между энергоснабжающей организацией и СНТ «Металлург». Пункты 1.2.2., 1.8.1. ПТЭЭП;

Отсутствует договор на электроснабжение, на основании которого производится подача напряжения на электроустановки СНТ «Металлург». Пункты 1.2.2., 1.3.11. ПТЭЭП;

Производство работ в электроустановках выполняется без оформления работ нарядом, распоряжением или перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации. Пункты 1.2.2., 1.7.5. ПТЭЭП, пункт 5.1. ПОТ ЭУ;

Не соблюдается периодичность проверок (отсутствуют протоколы подтверждающие проведение проверок и испытаний) сопротивления изоляции электропроводок и кабельных линий, заземляющего устройства, наличия цепи между заземляющими устройствами и заземляемыми элементами поадминистративному зданию. Пункты 1.2.2., 2.4.28., 2.7.13., 2.12.17. ПТЭЭП;

Не обеспечено проведение планово-предупредительных ремонтов иреконструкции оборудования электроустановок административного здания. Пункт 1.2.2., 1.6.1. ПТЭЭП;

Отсутствует техническая документация по административному зданию: утвержденная проектная документация (чертежи, пояснительные записки и др.) совсеми последующими изменениями; акты приемки скрытых работ, испытаний иналадки электрооборудования, приемки электроустановок вэксплуатацию; исполнительные рабочие схемы электрических соединений. Пункты 1.2.2., 1.8.1. ПТЭЭП,

Действия СНТ «Металлург» судья квалифицирует по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил эксплуатации электроустановок, топливо и энергопотребляющих установок. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения и наличия угрозы жизни и здоровью людей при ненадлежащем подключении к сетям электроснабжения, обеспечить достижение цели административного наказания сможет только наказание в виде административного приостановления деятельности. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург» (СНТ «Металлург») признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации (проведения работ) электроустановок - административное здание по адресу … г. Выкса, СНТ «Металлург» на срок 90 (девяносто) суток путем отсоединения жил (проводов) линии электропроводки …. «на административное здание» от вводного автоматического выключателя, установленного нащите учета электрической энергии в административном здании СНТ «Металлург». 

. Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности с…

Разъяснить СНТ «Металлург» право на обращение в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности после устранения допущенных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья - И.Н.Власова