Производство № 2-75/2020 

УИД 43RS0039-01-2020-000057-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 25 мая 2020 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Норвик банк” к ФИО1, ФИО5, ФИО6, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО “Норвик банк” обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании договора о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был предоставлен кредит в размере 31 800 руб. под 19,9 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. 

Банком установлены предполагаемые наследники заемщика – ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын).

Задолженность по кредитному договору составляет 29 564 руб. 64 коп..

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 564 руб. 64 коп., а также 1 086 руб. 94 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 964 руб. 64 коп., а также 1 086 руб. 94 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – ПАО “Норвик банк” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. В обоснование исковых требований также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 уплатила банку 1600 руб. в счет погашения кредита. Считает, что, оплатив за свой счет долги ФИО7, она фактически приняла наследство. 

Ответчик – ФИО9 в судебном заседании пояснила, что после смерти её супруга - ФИО10 никто с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Наследственное имущество у ФИО10 отсутствует. Впоследствии в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. Считает, что исковые требования банка при отсутствии у ФИО10 в достаточном объеме имущества для погашения долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии с договором о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО “Норвик банк’ предоставил ФИО10 кредит в сумме 31 800 руб. под 19,9 % годовых, со сроком возврата – по ДД.ММ.ГГГГ.

П. 6 договора установлен способ платежа: ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа: по 27-м числам.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит в сумме 30 000 руб. фактически предоставлен ФИО10.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО10 в производстве нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области не имеется. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом направлены запросы в государственные органы, а также коммерческие организации в целях установления имущества ФИО10.

Из полученных ответов на запросы следует, что в собственности у ФИО10 объектов недвижимости, движимых вещей, ценных бумаг, банковских вкладов и иного имущества не имеется.

Из пояснений истца, приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО8 частично погасила задолженность по кредиту в сумме 1600 руб..

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях и в размере, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что между ПАО “Норвик банк” и ФИО7 был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, обязательства по кредитному договору им не исполнены. 

Также установлено, что наследственное имущество у ФИО10 отсутствует, ответчики – ФИО9, ФИО5, ФИО6, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведений о фактическом принятии ими наследства в объеме, достаточном для погашения долга по кредиту, в материалах дела не имеется. Также не имеется сведений о наличии иных наследников либо выморочного имущества.

Частичное погашение ФИО8 кредита не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку оно имело место ДД.ММ.ГГГГ – то есть по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО “Норвик банк” удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО “Норвик банк” – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года.

Судья