Дело № 2-454/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) к ФИО1 о взыскании задолженности и понуждении к заключению договора по централизованному теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и понуждении к заключению договора по централизованному теплоснабжению, мотивируя тем, что истец оказывает услуги по теплоснабжению, в свою очередь ответчик отказывается от заключения договора на пользование услугой по централизованному теплоснабжению. С 10 ноября 2016 года по настоящее время ответчиком ни разу не была произведена оплата за поставленную тепловую энергию, в результате чего по состоянию на 10 мая 2019 года задолженность составила 71967 руб. 73 коп., в том числе задолженность за услуги по централизованному отоплению (теплоснабжению) 57574 руб. 16 коп. и пени в размере 14393 руб. 57 коп. 17 августа 2018 года ФИО2 обращался в филиал ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района с заявлением об отключении отопления в принадлежащий ему на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что он долгое время не проживает в данной квартире. Таким образом, данное заявление подтверждает факт использования тепловой энергии ответчиком и наличия действующего отопления в его квартире. ФИО3 был направлен ответ с разъяснением как отключить централизованное отопление в квартире, а также требование в добровольном порядке оплатить задолженность за коммунальные услуги. Однако ответчик действия по отключению центрального отопления не предпринял, имеющуюся задолженность не погасил. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за услуги по теплоснабжению в размере 71967 руб. 73 коп., в том числе задолженность за услуги по централизованному отоплению (теплоснабжению) в сумме 57574 руб. 16 коп., и пени в размере 14393 руб. 57 коп. Обязать ФИО1 заключить договор на пользование услугой по централизованному теплоснабжению. Кроме того, просили взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 2359 руб. 03 коп. и сумму госпошлины в размере 450 руб. за предоставление выписки из ЕГРН.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены. Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за услуги по теплоснабжению в размере 71967 руб. 73 коп., в том числе задолженность за услуги по централизованному отоплению (теплоснабжению) в сумме 57574 руб. 16 коп., и пени в размере 14393 руб. 57 коп. Кроме того, просили взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 2359 руб. 03 коп. и сумму госпошлины в размере 450 руб. за предоставление выписки из ЕГРН.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) – ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за услуги по теплоснабжению в размере 71967 руб. 73 коп., в том числе задолженность за услуги по централизованному отоплению (теплоснабжению) в сумме 57574 руб. 16 коп., и пени в размере 14393 руб. 57 коп. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 2359 руб. 03 коп. и сумму госпошлины в размере 450 руб. за предоставление выписки из ЕГРН.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, путем направления ему по почте судебного извещения. Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд, расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено что, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23 января 2019 года.

Истец является поставщиком тепловой энергии и предоставляет жилищно-коммунальную услугу теплоснабжения жителям п. Целина Целинского района Ростовской области.

Между ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) и ответчиком договор по теплоснабжению не заключен.

На имя ответчика открыт лицевой счет №, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать ее в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В период с 15 октября 2016 года по 15 апреля 2017 года, с 15 октября 2017 года по 15 апреля 2018 года, с 15 октября 2018 года по 15 апреля 2019 года ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) осуществлялось централизованное теплоснабжение многоквартирного двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе квартиры №, расположенной в указанном доме, собственником которой является ответчик ФИО1 

Таким образом, получая коммунальную услугу по теплоснабжению, собственник обязан ее оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

Между тем, ответчик в нарушение норм действующего законодательства полностью и своевременно услуги не оплачивает, с 10 ноября 2016 года по настоящее время ответчиком ни разу не была произведена оплата за поставленную тепловую энергию, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей по теплоснабжению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению по состоянию на 10 мая 2019 года составляет 71967 руб. 73 коп., в том числе задолженность за услуги по централизованному отоплению (теплоснабжению) 57574 руб. 16 коп. и пени в размере 14393 руб. 57 коп. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности, а также недостоверности представленного истцом расчета, ответчик не представил.

Поскольку ФИО1 оплата коммунальной услуги по теплоснабжению не производится должным образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по коммунальным услугам – теплоснабжению в размере 71967 руб. 73 коп.

Не заключение письменного договора на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического потребления такой энергии.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 2359 руб. 03 коп. и сумму госпошлины в размере 450 руб. за предоставление выписки из ЕГРН.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2359 руб. 03 коп., а также сумма госпошлины в размере 450 руб., оплаченная за предоставление выписки из ЕГРН.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) задолженность за услуги по теплоснабжению в размере 71967 руб. 73 коп., в том числе задолженность за услуги по централизованному отоплению (теплоснабжению) в сумме 57574 руб. 16 коп., и пени в размере 14393 руб. 57 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 2359 руб. 03 коп., а также сумму госпошлины в размере 450 руб., оплаченной за предоставление выписки из ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.