Мотивированное 

решение

 суда составлено 13 ноября 2018 года

Дело № 2-4701/2018 25 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., 

при секретаре Васильевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взайм денежные средства в сумме 300 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма по договору займа в размере 500 000 рублей, денежные средства в размере 300 000 рублей по расписке. Истец ссылается на то, что дог настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194609 руб., пени в сумме 835 499,71 руб., а также проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 239,04 руб., пени в размере 86 600,54 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о судебном заседании надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, конверты с судебной повесткой возвращены по истечению срока хранения (л.д. 21-22).

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ1 года истец передал ответчику взайм денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанным договорам займа в общей сумме 800 000 рублей (л.д. 9-11).

Как указывает истец до настоящего времени ФИО2 решение суда не исполнено, денежные средства не возращены ФИО1

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом, является арифметически правильным и произведённым в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд находит требования в части взыскания процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 609,59 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 239,04 руб.

Согласно п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если заемщик не возвратит часть суммы займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен размер пени, в связи с чем расчет пени необходимо производить, исходя из размера ключевой ставки Банка РФ.

Суд находит представленный истцом расчет пени арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством. Суд также учитывает, что ответчиком представленный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 499,71 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 600,54 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 329,74 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.2а).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 14 329,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 609,59 руб., пени в размере 835 499,71 руб., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 239,04 руб., пени в размере 86 600,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 329,74 руб., а всего взыскать 1 240 278 (один миллион двести сорок тысяч двести семьдесят восемь) рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья