Дело № 2-799/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 16 декабря 2019 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П. Гельфенштейна,

при секретаре Е.Н. Марцынюк,

с участием прокурора Шороховой Н.С., истца ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, представителя ответчика ОМВД России по 

<

адрес> Б.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению МВД России по 

<

адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РК, Министерству внутренних дел по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к отделению МВД России по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что приговором Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и осужден к лишению свободы. По данному делу оперативными сотрудниками в его отношении были проведены незаконные оперативно-розыскные мероприятия по прослушиванию его телефонных переговоров, Кроме того, при задержании ДД.ММ.ГГГГ к нему была применена физическая сила, без согласия он был доставлен на медосвидетельствование, сутки его держали в подсобном помещении без еды, что он расценивает как пытки. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД по РК, Министерство финансов РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, с использованием системы видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОМВД России по 

<

адрес> Б.И.В. исковые требования не признала, пояснив, что для удовлетворения иска отсутствуют законные основания.

Представители ответчиков МВД по РК, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Шороховой Н.С., полагавшей в иске отказать, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.

В соответствии с частью второй ст. 8 указанного федерального закона проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния или о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно, а также о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 данного кодекса.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В судебном заседании установлено, что приговором Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, в срок которого зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводившиеся в отношении ФИО1, в число которых входило получение сведений о телефонных соединениях осужденного, незаконными не признавались, положены в качестве доказательств о виновности истца в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Также приговор суда не содержит выводов о незаконности задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и направления его на медосвидетельствование. Доводы ФИО1 о пыточных условиях его содержания под стражей с 28 на ДД.ММ.ГГГГ ничем иным не подкреплены. 

Согласно сообщению начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ книга учета лиц, доставленных в МО МВД России «Костомукшский» за 2008 год уничтожена за истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к отделению МВД России по 

<

адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РК, Министерству внутренних дел по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2019 года.