ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ИИН №, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

30 января 2024 года в 02 час. 55 мин. ФИО1 ФИО5 задержан во дворе дома № 27 в 5 микрорайоне г. Байконур за управление транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту должностным лицом ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от 08 февраля 2024 года 50 АР № 054920, из которого также усматривается, что действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершенном правонарушении и пояснил, что управлял транспортным средством после употребления алкогольных напитков.

Виновность ФИО1 ФИО5 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, помимо личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об административном правонарушении 50 АО № 054920, о задержании транспортного средства 50 РУ № 730502, об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 503908, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 149783, рапортом инспектора (ДПС) ОВ ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО2, диском с видеозаписью, карточкой водителя ФИО1 ФИО5., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 30 января 2024 года, а также объяснением самого ФИО1 ФИО5

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми и достаточными доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО2 следует, что 30 января 2024 года примерно в 02.55 часов при несении службы совместно с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО3 во дворе дома № 27 в 5 микрорайоне г. Байконур ими было остановлено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО1 ФИО5 В ходе проверки документов у водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО5. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер-К», ФИО1 ФИО5 ответил отказом, после чего последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 149783 следует, что основанием направления ФИО1 ФИО5 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 30 января 2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения на основании показаний технического средства измерения прибора – анализатора паров этанола «АКПЭ - 01.01», дата последней поверки прибора – 11 сентября 2023 года. Результаты показаний прибора на наличие абсолютного этилового спирта составили – 0,393 мг/л и 0,390 мг/л.

Показатель бумажного носителя к прибору с показанием 0,390 мг/л полностью соответствует сведениям, указанным в акте освидетельствования на состояние опьянения.

В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Сведения о том, что ФИО1 ФИО5, управлявший автомобилем в состоянии опьянения 30 января 2024 года, с учетом требований ст. 4.6 и 32.6 КоАП РФ, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в материалах дела отсутствуют и в суде не установлены.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1 ФИО5 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом указанные действия ФИО1 ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем ФИО1 ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО1 ФИО5 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, при наличии которых размер административного штрафа может быть снижен менее минимального, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим эту ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: Управление Финансов администрации г. Байконур, ИНН 

<

***>, КПП 990101001, расчётный счёт 

<

***>, ПУ Банка России 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810450244910000418, взыскатель УМВД России на комплексе «Байконур».

ФИО1 ФИО5 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате. 

Разъяснить ФИО1 ФИО5 что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Кассационный военный суд.

Судья С.В. Грызлов