Дело № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

с участием ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19 декабря 2017 года в 15 час. 45 минут по адресу: Ростовская 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения громко беспричинно выражался нецензурной бранью, на требования присесть в служебный автомобиль, ответил отказом, при этом пытался убежать, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка.

19.12.2017г. по данному факту должностным лицом МО МВД России «Обливский» составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайств и отводов не заявил. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Статьей 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо пояснений самого ФИО2, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.12.2017г., оформленным УУП МО МВД России «Обливский» А. О.П., в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции статьи 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, ФИО2 замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал;

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Обливский» П. С.С. от 19.12.2017г. согласно которого, ФИО2 находился в общественном месте с видимыми признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем демонстративно нарушал общественный порядок. На просьбу сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для составления административного протокола ФИО2 отказался, при этом выражался нецензурной бранью, на требование прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- аналогичным рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Обливский» ФИО1 от 19.12.2017г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от 19.12.2017г.;

- актом медицинского освидетельствования № от 19.12.2017г., согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2;

- протоколом о доставлении от 19.12.2017г., согласно которому 19.12.2017г. в 16 час. 30 мин. ФИО2 доставлен в МО МВД России «Обливский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании №203 от 19.12.2017г., согласно которому ФИО2 задержан 19.12.2017г. в 18 час. 30 мин.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 - раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Суд также учитывает семейное, финансовое положение и личность виновного, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вещественных доказательств в деле нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном помещении для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МО МВД России «Обливский».

Постановление в части назначения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 19 декабря 2017 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Обливский», ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья___Кулакова Е.Н._________