ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 ноября 2019 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Шалаев Артем Александрович (н.п. Ханкала, г. Грозный), при секретаре Тогузаеве О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, проходящего военную службу по контракту, не подвергавшегося административному наказанию,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребил без назначения врача наркотическое средство – «марихуана», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, не отрицая того, что по результатам проведения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере в г. Грозном в его биологическом объекте было обнаружено наркотическое средство, виновным себя в указанном правонарушении не признал и пояснил, что наркотические средства он не употреблял.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав иные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о предположительном употреблении ФИО1 наркотических средств, последний, с его согласия, направлен на медицинское освидетельствование.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о результатах химико-токсикологических исследований в биологическом объекте ФИО1 обнаружено наркотическое средство – ТНС-СООН «марихуана», которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Все процессуальные действия совершены в присутствии свидетелей, о чем в протоколе об административном правонарушении имеются соответствующие подписи. 

Вышеприведенный протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, справка о результатах химико-токсикологических исследований, составлены надлежащими должностными лицами, в рамках представленных им полномочий.

Обстоятельства, изложенные в указанных документах, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свидетель ФИО2 – дознаватель отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Грозный) показал, что в связи с наличием сведений о предположительном употреблении ФИО1 наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ последний был направлен в наркологический диспансер г. Грозный для прохождения медицинского освидетельствования. При этом он сопровождал ФИО1 в данное медицинское учреждение, где в его присутствии в туалетной комнате ФИО1 сдал анализы. Затем по результатам химико-токсикологических исследований в биологическом объекте ФИО1 были обнаружены следы марихуаны, что было указано в акте медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления ФИО1 с актом медицинского освидетельствования, им в тот же день в присутствии понятых был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который после ознакомления был подписан ФИО1 и понятыми.

Каких-либо оснований сомневаться в действительности обстоятельств, удостоверенных в протоколах процессуальных действий, их содержания и результатов, не имеется. Заинтересованность сотрудников военной комендатуры в исходе дела материалами дела не подтверждается.

Оценивая фактические данные, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в содеянном – установленной.

При этом довод ФИО1 о том, что он наркотические средства не употреблял, отвергаю как противоречащий совокупности вышеприведенных доказательств и расцениваю его, как защитную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

С учетом изложенного и поскольку ФИО1 потребил наркотические средства без назначения врача, действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1, являющийся военнослужащим по контракту войсковой части №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, в связи с чем материалы дела в отношении него следует направить по месту прохождения им военной службы, то есть командиру воинской части 16544, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Копию настоящего постановления и материалы данного дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения 

<

данные изъяты> ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Шалаев