<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Гринцовой Н.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Трубникова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области 

<

ФИО>6 от 

<

Дата обезличена>, вступившем в законную силу 

<

Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, с 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> действуя умышленно, незаконно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, в нарушении п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по улицам 

<

...>, до 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, когда в 

<

...> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в состоянии опьянения, и на законные требования старшего инспектора ДПС 1 роты 1 взвода Свидетель №2 в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, по результатам которого у ФИО1 установлено содержание алкоголя в организме 0,898 мг/л, что является недопустимым при управлении транспортным средством. Тем самым, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать. 

Дознание по делу производилось в сокращенной форме на основании гл.321УПК РФ. Суд убедился, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме написано ФИО1 по собственной воле, после консультации с адвокатом.

Суд, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования. 

Никто из участников судопроизводства не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и справедливого приговора, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым лицом и не подлежит освобождению ни от уголовной ответственности, ни от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённого подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, женат, имеет малолетнего ребёнка, в содеянном раскаялся, давал признательные показания, на учете в ОПНД не состоит, в ООКНД не зарегистрирован, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. 

Суд применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, к которым относит совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, в связи с чем, у суда имеются основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании п. г ч. 1 ст. 104 УК РФ суд принимает решение о конфискации автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер автомобиля - 

<

Номер обезличен>, год выпуска 

<

Дата обезличена>, цвет - черный, тип ТС – легковой седан, ПТС – серия 

<

Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1 – как средств совершения преступления.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа на основании ст.64 УК РФ в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании п. г ч. 1 ст. 104 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер автомобиля - 

<

Номер обезличен>, год выпуска – 

<

Дата обезличена>, цвет - черный, тип ТС – легковой седан, ПТС – серия 

<

Номер обезличен> принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства 56 54 

<

Номер обезличен> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. 

Судья А.М. Полшков 

Реквизиты для зачисления денежных средств 

МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, Текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811603127010000140, УИН 18855623010040005393