Дело № 1-233/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО11, и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Дубровских Е.А. Адвокатской палаты Республики Мордовия Дубровских Е.А., представившего удостоверение 496 и ордер № 231 от 09.12.2019,

потерпевших ФИО8, ФИО2,

при секретарях судебного заседания Кузнецовой А.Н., Кручининой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты> не судимого,

по делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2019 года, примерно в 04 часа 17 минут, водитель ФИО11, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 GLS 4WD» государственный регистрационный знак №, следовал с ближним светом фар, со скоростью примерно 60 км/ч по крайней левой полосе своего движения проезжей части 07 июля 2019 года, примерно в 04 часа 17 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО11, управляя личным, технически исправным вышеуказанным автомобилем, следовал с ближним светом фар, со скоростью примерно 60 км/ч по крайней левой полосе своего движения проезжей части второстепенной дороги, расположенной по ул. Ботевградская Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия со стороны ул. Б.Хмельницкого г. Саранска, в направлении ул. Терешковой г. Саранска. В салоне его автомобиля в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье находился ФИО4, а на заднем пассажирском сиденье ФИО5, ФИО8 и ФИО7, которые, как и водитель ФИО11, были пристегнуты ремнями безопасности.

В это время по главной дороге, расположенной по ул. ФИО12 Ленинского района г. Саранска со стороны ул. Пролетарская г. Саранска в направлении ул. Ст.Разина г. Саранска, по крайней левой полосе своего движения, со скоростью около 60 км/ч. следовал технически исправный автомобиль марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2, который, как и водитель ФИО3 был пристегнут ремнем безопасности.

Водитель ФИО11, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с главной дорогой, расположенной по ул. ФИО12 г. Саранска, перед которым на правой стороне второстепенной дороги, расположенной по ул. Ботевградская г. Саранска, установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», никаких должных мер к снижению скорости, с целью обеспечения безопасности своего движения, не предпринял, не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся по вышеуказанной главной дороге и продолжил свое дальнейшее движение, при этом, грубо нарушая требования пунктов 1.2; 1.3; 1.5; 13.9 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с последующими изменениями и дополнениями): 

п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.», 

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»,

п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», 

п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.», 

а также «Приложения №1 к тем же Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной», 

проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, не уступил дорогу вышеуказанному автомобилю марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» под управлением водителя ФИО3, имеющему преимущественное право на движение, и не останавливаясь выехал на перекресток с главной дорогой по ул. ФИО12 г. Саранска Республики Мордовия, чем создал как для себя так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию, при которой не предвидел наступление общественно - опасных последствий от своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Водитель ФИО3, обнаружив выехавший на его полосу движения автомобиль «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 GLS 4WD» под управлением водителя ФИО11, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.

В результате допущенных водителем ФИО11 грубых нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации 07 июля 2019 года примерно в 04 часа 20 минут, на вышеуказанном перекрестке главной дороги по ул. ФИО12 г. Саранска с второстепенной дорогой по ул. Ботевградская Ленинского района г. Саранска, на расстоянии 5,9 м. от проекции правого края проезжей части дороги по ул. ФИО12 г. Саранска и на расстоянии 14,5 м. до проекции дальнего края проезжей части по ул. Ботевградская г. Саранска, по ходу движения от ул. Пролетарская г. Саранска в направлении ул. Ст.Разина г. Саранска, произошло столкновение передней частью автомобиля марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» под управлением водителя ФИО3, с правой частью автомобиля марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 GLS 4WD» под управлением водителя ФИО11

В результате данного дорожно-транспортного происшествия:

пассажиру ФИО8 причинен согласно заключению судебной медицинской экспертизы №934/2019 (МД) от 05 ноября 2019 года причинены следующие телесные повреждения: - 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Все вышеперечисленные телесные повреждения, в совокупности, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6, 6.1.23 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допущенные водителем ФИО11 нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и причинением вышеуказанных телесных повреждений ФИО8

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах признал в полном объеме, нарушение пунктов Правил дорожного движения не оспаривал. 

Кроме собственного признания подсудимым его вины, обстоятельства совершенного подсудимым преступления и его виновность в его совершении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что 07 июля 2019 года они ехали с Рузаевки на железнодорожный вокзал Саранска со своим гражданским супругом ФИО11 на автомобиле «Хендай Санта Фе». На заднем сиденье автомобиля сидела ее двоюродная сестра ФИО4, она сидела в середине и слева от нее сидела ее дочь ФИО7. За рулем сидел ФИО11, на пассажирском сиденье сидел ФИО4. Они ехали по улице ФИО13 и подъехали к неработающему в тот момент светофору, притормозили, посмотрели, что машин не было и поехали. Затем последовал удар. В результате ДТП ей причинен тяжкий вред здоровью. С ФИО11 она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет. 

Из показаний ФИО2 следует, что 07 июля 2019 года он сел в автомобиль такси на улице Ленина, 47. Сел на переднее сиденье уснул, очнулся в реанимации. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Со слов врачей произошло ДТП на улице ФИО13. В результате ДТП у него вылетел передний зуб и шрамы на лице. Шрамы являются неизгладимыми, не исчезают. 

Из показаний свидетеля ФИО3 ФИО3 следует, что 07 июля 2019 примерно с 3 до 5 часов утра, он был за рулем «Гранты», ехал по ФИО12, по ФИО13 ехал другой автомобиль, который не уступил ему дорогу. Он поздно его увидел – задел заднюю часть машины. Вызвали скорую. Автомобиль был арендован в службе такси «Импульс». В машине был пассажир, он его забрал с проспекта Ленина до улицы Тимирязева. Он сидел на переднем сиденье и был пристегнут. Пассажир получил сотрясение, пассажира другой машине тоже увезли на скорой. Водитель травмы не получил, мы ждали сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ему принадлежит автомобиль марки «Лада Гранда» регистрационный номер №. Данный автомобиль передан им по договору аренды 03 июля 2019 ФИО3 7 июля 2019 года примерно в 5 утра ему поступил звонок от ФИО3, который сообщил об аварии. После этого он выехал на место происшествия, чтобы осмотреть автомобиль. Со слов стало известно, что ФИО3 ехал по главной дороге, в тот момент светофор не регулировал движение, произошло столкновение с другим автомобилем.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО2, его коллега. Ему известно, что он попал в ДТП в июле 2019 года на перекрестке ФИО12 и ФИО13, после чего попал в реанимацию. После ДТП на лице у него остались шрамы и зуб вылетел. После ДТП он стал застенчив, старается не показываться на людях. На работе старается не афишировать случившееся. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он 07.07.2019 ехал по ФИО13 за «Хендай Сантафе». Он обогнал и на перекрестке столкнулся с «Ладой Грантой», которая ехала по улице ФИО12. Он остановился и вызвал «112». Из такси вытащили пассажира, лицо у него было в крови и в «Сантафе» были пострадавшие, потому что скорая приехала и выносила носилки.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, оглашены показания свидетелей ФИО4 (т. 1 л.д. 133-134), ФИО5 (т. 1 л.д. 138-139), ФИО7 (т. 1 л.д. 154-155).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 07.07.2019, примерно в 04 часа 17 минут он следовал в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ GLS 4WD» государственный регистрационный знак № под управлением ранее ему знакомого ФИО11 На заднем пассажирском сиденье автомобиля находились его жена ФИО5, а также ФИО8 и ФИО7 Все были пристегнуты ремнями безопасности. В указанной время они двигались со скоростью около 60 км/ч по крайней левой полосе движения проезжей части дороги, расположенной по ул.Ботевградская Ленинского района г.Саранска, со стороны ул.Коммунистическая в направлении ул.Васенко г.Саранска. Проезжая часть дороги находилась в сухом состоянии, на улице светало, видимость была хорошей. Приближаясь к перекрестку с главной дорогой, расположенной по ул.ФИО12 г.Саранска, на котором светофорные объекты работали в режиме желтого мигающего сигнала светофора, водитель ФИО11 выехал на перекресток с ул.ФИО12 г.Саранска. В это время справа от них, по главной дороге ул.ФИО12 г.Саранска, двигался автомобиль марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, который также выехал на вышеуказанный перекресток. Затем, 07.07.2019 примерно в 04 часа 20 минут на перекрестке ул.ФИО12 - ул.Ботевградская г.Саранска, сразу же произошло столкновение передней частью автомобиля марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» в правую заднюю часть автомобиля марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 GLS 4WD». От удара транспортные средства сместились на встречную сторону дороги по ул.Ботевградская г.Саранска, за перекресток с ул.ФИО12 г.Саранска, по движения со стороны со стороны ул.Коммунистическая в направлении ул.Васенко г.Саранска. Кто-то из проезжавших мимо водителей вызвал скорую медицинскую помощь. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ему, его жене ФИО5, а также ФИО8 были причинены телесные повреждения и всех на автомобилях скорой медицинской помощи отправили в больницы. 

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО7 

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей и Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схемы и фототаблицы от 07.07.2019, установлено состояние проезжей части дороги на перекрестке ул.ФИО12 - Ботевградская Ленинского района г.Саранска. На указанном перекрестке по ул.ФИО12 г.Саранска установлен дорожный знак «Главная дорога», а по ул.Ботевградская г.Саранска установлен дорожный знак «Уступить дорогу». Светофорные объекты на данном перекрестке работали в режиме желтого мигающего сигнала (перекресток не регулировался). Место столкновения транспортных средств располагалось на перекрестке ул.ФИО12 - ул.Ботевградская Ленинского района г.Саранска, на расстоянии 5,9 м. от проекции правого края проезжей части дороги по ходу движения по ул.ФИО12 г.Саранска со стороны ул.Пролетарская г.Саранска, в направлении ул.Ст.Разина г.Саранска и на расстоянии 14,5 м. до проекции дальнего края проезжей части по ул.Ботевградская г.Саранска. После столкновения автомобиль марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 GLS 4WD» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № располагались на левой стороне проезжей части дороги по ул.Ботевградская г.Саранска, за перекрестком с ул.ФИО12 г.Саранска, по ходу движения от ул.Б.Хмельницкого г.Саранска в направлении ул.Терешкова г.Саранска (т.1 л.д. 30-36, 115-118)

Протоколом выемки от 15.11.2019, у ФИО11 изъят автомобиль марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 GLS 4WD» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 181-183)

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.11.2019, установлено, что тормозная система, рулевое управление, автомобиля марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 GLS 4WD» находились в исправном состоянии. На автомобиле установлена летняя резина, состояние шин соответствует ГОСТу. На момент осмотра автомобиль частично восстановлен, салон автомобиля разобран. На автомобиле имеются повреждения - лобового стекла, стекла передней правой двери, сработаны подушки безопасности, следы повреждения правой стороны автомобиля, заменена задняя правая дверь.

Протоколом выемки от 15.11.2019, у свидетеля ФИО6 изъят автомобиль марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 198-200)

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.11.2019, установлено, что тормозная система, рулевое управление, автомобиля марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» находились в исправном состоянии. На автомобиле установлена летняя резина, состояние шин соответствует ГОСТу. На автомобиле повреждены - передний капот, передний бампер, передние крылья, моторный отсек, двигатель, радиатор, лобовое стекло, крыша, передние стойки, передние двери, порог, панель салона, сработаны подушки безопасности (т.1 л.д. 201-205)

Согласно заключению эксперта №934/2019 от 05.11.2019, ФИО8 причинены следующие телесные повреждения: - 

<

данные изъяты> Все вышеперечисленные телесные повреждения, в совокупности, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6, 6.1.23 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причинены они тупым твердым предметом (ами). Давность причинения может соответствовать 07.07.2019. Образование вышеперечисленных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается т.1 л.д. 105-106

Согласно заключения эксперта за №1826 от 24.10.2019 предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависело не от технической возможности водителя автомобиля марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 GLS 4 WD» государственный регистрационный знак № - ФИО1, а от выполнения им требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации. Водитель автомобиля марки «Лада 219110 Лада Гранта» государственный регистрационный знак № ФИО3 не располагал технической возможностью путем применения своевременного торможения предотвратить столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 GLS 4 WD» государственный регистрационный знак №. В действиях водителя автомобиля марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 GLS 4 WD» государственный регистрационный знак № - ФИО1 имеются несоответствия требованиям пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации: дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». В действиях водителя автомобиля марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № - ФИО3 несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не усматривается (т.1 л.д. 83-88).

Оценив совокупность представленных сторонами вышеуказанных доказательств, непосредственно исследовав их в судебном заседании в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения ФИО11 преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к квалификации действий ФИО11, суд приходит к следующему.

Как следует, из фабулы предъявленного ФИО11 обвинения в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № ФИО2 причинен моральный вред и согласно заключению судебной медицинской экспертизы №931/2019 (МД) от 19 ноября 2019 года причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> с причинением, в совокупности, легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня) (согласно п.8.1 приказа №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При объективном осмотре ФИО2 обнаружены: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения являются неизгладимыми, согласно п.6.10 приказа №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как не исчезают с течением времени самостоятельно (без хирургического вмешательства), для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Диспозиция части 1 статьи 264 УК Российской Федерации содержит указание о наступлении уголовной ответственности за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, 

Согласно пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:

а) в отношении тяжкого вреда: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности;

Фабула предъявленного ФИО11 обвинения не содержит указание на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровья, а также на признак, который бы повлек его причинение.

Кроме того, согласно п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Понятие "обезображивание" является не медицинским критерием (признаком), а эстетическим, носящим индивидуально-определенный характер и подлежащим оценке именно судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 Правил приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Они являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.

Так, пункт 6.10 данного нормативного правового акта в качестве медицинского критерия квалифицирующего признака "неизгладимое обезображивание лица" устанавливает лишь неизгладимые изменения, под которыми следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.).

В соответствии с действующим законодательством вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием.

Как следует из заключения эксперта №931/2019 от 19.11.2019, (т.1 л.д. 111-112) выявленные у потерпевшего ФИО2 повреждения, квалифицированы как легкий вред здоровью, а рубцы - 

<

данные изъяты> являются неизгладимыми, так как не исчезают с течением времени самостоятельно (без хирургического вмешательства), для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Однако, лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения являются неустранимыми обычным хирургическим путем (не косметической операцией) и придают ему отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид.

Судом осмотрено лицо ФИО2 и исследованы его фотографии до получения им телесных повреждений и фотографии после ДТП. Изъятые протоколом выемки от 20.11.2019, (т.1 л.д. 210-212) и осмотренные протоколом осмотра предметов и документов от 20.11.2019, (т.1 л.д. 213-215).

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, с учетом всех обстоятельств дела, шрамы не обезображивают его лицо.

Эстетический критерий, сформировавшийся у суда в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о явном отсутствии признаков уродливости и непривлекательности лица потерпевшего ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела не нашло своего подтверждения, что причиненные ФИО2 повреждения привели к неизгладимому обезображиванию его лица, а фабула обвинения не содержит указание на причинение в результате ДТП ФИО2 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, в связи с чем данные обстоятельства подлежат исключению из обвинения, а ФИО2 подлежит исключению из числа потерпевших, т.е. лиц, которым по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью 

С учетом установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО11 по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации как совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО11 в связи с примирением сторон. Указала, что гражданского иска она не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО11 и его защитник адвокат Дубровских Е.А., согласившись с прекращением дела по указанному основанию, просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

Судом установлено, что ФИО11, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 174-175), на 

<

данные изъяты> (л.д. 170-172), военнообязанный, принимал участие в боевых действиях, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 167-169), 

<

данные изъяты> трудоустроен, оказывает помощь престарелым родителям, 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности.

Судом также установлено, что потерпевшая ФИО8 примирились с подсудимым ФИО11, подтверждением чему являются заявление потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Как уже было указано выше ФИО11 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовный закон относит к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО11 за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО11 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

Автомобиль марки «ХЭНДЭ САНТА ФЕ 2,4 GLS 4WD», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО11 - оставить у ФИО11, сняв ограничения, связанные с хранением автомобиля;

Автомобиль марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО6 оставить у ФИО6, сняв ограничения, связанные с хранением автомобиля;

Две фотографии лица ФИО2, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова

Дело № 1-233/2017