УИД 23RS0033-01-2019-001504-04

Дело №2-1078/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 28 ноября 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Селюдеевой О.Г., 

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием представителя истца адвоката Шишкиной Н.Н.,

представившей удостоверение № 2415 и ордер № 174129,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила:

- признать супружеские доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО1 равными по 1/2 доле;

- исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти 

<

К.М.И.> супружескую долю ФИО1 в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 552 кв.м и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 39,9 кв.м, и кирпичную уборную длиной 2,75 м, шириной 1,5 м, высотой 2 м, площадью 4,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 552 кв.м., и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 39,9 кв.м, а также кирпичную уборную длиной 2,75 м., шириной 1,5 м, высотой 2 м, площадью 4,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>

- обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в Мостовском районе погасить в ЕГРП регистрационную запись 

<

номер> от 11.03.2019 о праве собственности на имя ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 39,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в Мостовском районе погасить в ЕГРП регистрационную запись 

<

номер> от 11.03.2019 о праве собственности на имя ФИО2 на земельный участок площадью 552+/-8 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в Мостовском районе внести регистрационные записи о государственной регистрации права долевой собственности на имя ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждой на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 552 кв.м и жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 39,9 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что 

<

дата> между ней и 

<

К.М.И.> был зарегистрирован брак.

В период брака она с 

<

К.М.И.> построили жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем на имя 

<

К.М.И.> было выдано регистрационное удостоверение № 558 от 10.05.1963.

01.06.1988 она и 

<

К.М.И.>. оформили фиктивный развод, но продолжали жить одной семьей и вести совместное хозяйство вплоть до его смерти – 

<

дата>

Имущество они не делили, так как фактически не разводились. С самого основания дома и по настоящее время она живет в доме по адресу: 

<

адрес> А после смерти супруга она полностью сама оплачивает все расходы по содержанию дома и коммунальные платежи.

В 2019 году ей стало известно, что при жизни ее супруг составил завещание, которым все принадлежащее ему на день смерти движимое и недвижимое имущество завещал их внучке ФИО2 Последняя, в свою очередь, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

номер> от 06.03.2019 на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 39,9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 552 кв.м, о чем сообщила ей в конце июля 2019 года.

Полагает, что поскольку с супругом имущество она не делила, то в соответствии со ст. 21 КоБС РСФСР и ст. 39 СК РФ является собственницей 1/2 доли указанных выше объектов недвижимого имущества в силу закона. 

Кроме того, в 2015 году на свои личные сбережения она произвела улучшение жилищных условий в доме, а на территории домовладения выстроила кирпичную уборную длиной 2,75 м, шириной 1,5 кв.м, высотой 2 м, площадью 4,1 кв.м, которая согласно техническому паспорту на жилой дом от 19.07.2018, выданному Отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ» по Мостовскому району, оценена в ценах 2012 года в сумме 15 192 рубля. Данное имущество принадлежит только ей и разделу не подлежит.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – Шишкина Н.Н. поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу регистрации, в том числе путем направления телеграммы. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.си.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчицы.

Представитель управления Росреестра ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив решение по иску на усмотрение суда.

Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справке о заключении брака № 

<

номер> от 

<

дата>, выданной оЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края, 

<

дата> между 

<

К.М.И.> и истицей ФИО5 

<

Е.А.П.>. был заключен брак, о чем свидетельствует актовая запись № 

<

номер> от указанной даты.

Брак между ФИО1 и 

<

К.М.И.> был расторгнут 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

номер> от 

<

дата>, выданным оЗАГС Мостовского райисполкома Краснодарского края.

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер>, выданному 

<

дата> оЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края, 

<

К.М.И.> умер 

<

дата>.

При жизни 

<

К.М.И.> было составлено завещание от 24.12.2002, удостоверенное нотариусом по Мостовскому нотариальному округу (запись в реестре нотариуса № 7041), которым он завещал ФИО2 все свое имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти 

<

К.М.И.> ответчицей ФИО2 было получены: свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

номер> от 08.08.2012 на денежные вклады и конденсационные выплаты, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию 23АА8480428 от 06.03.2019 на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 552 кв.м и жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 39,9 кв.м, с кирпичной котельной, шлакоблочной пристройкой и сооружениями, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества было зарегистрировано за ФИО2, о чем свидетельствуют соответствующие записи о регистрации права в ЕГРН № № 

<

номер>, 

<

номер> от 11.03.2019.

В силу абзаца первого статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возведения спорного жилого дома, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором. Договор между сторонами об определении долей не заключался, следовательно, действует общая норма о равенстве долей. 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Судом установлено, в период брака с ФИО1 ныне покойному 

<

К.М.И.> на основании решения заседания правления колхоза «Путь к коммунизму» от 18.10.1957 был предоставлен земельный участок, что подтверждается соответствующей выпиской из протокола № 39.

Согласно справке от 14.11.1962, выданной Мостовским поселковым Советом депутатов трудящихся Мостовского района Краснодарского края, 

<

К.М.И.> проживает в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, расположенном по 

<

адрес>

На основании указанной справки решением исполнительного комитета Мостовского поселкового Совета депутатов трудящихся от 10.05.1963 № 8 признано, что домовладение по ул. 

<

адрес> принадлежит 

<

К.М.И.> на праве личной собственности.

В последующем, на основании данного решения 

<

К.М.И.> было получено регистрационное удостоверение № 558 от 10.05.1963, выданное бюро технической инвентаризации райисполкома п. Мостовского, согласно которому за ним зарегистрировано право собственности на домовладение с новым, уже измененным адресом – 

<

адрес>.

20.12.2006 на основании определения Мостовского районного суда Краснодарского края от 29.09.2005 за истцом 

<

К.М.И.> было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 552 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истица ФИО1 проживает по настоящее время в указанном домовладении, что в судебном заседании оспорено не было.

Учитывая изложенное выше, суд находит, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> являются имуществом, совместно нажитым ФИО1 и 

<

К.М.И.>, в связи с чем 

<

К.М.И.> имел право распорядиться данным имуществом лишь в пределах принадлежащей ему супружеской доли (1/2).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании супружеских долей в совместно нажитом имуществе супругов равными и исключает из наследственной массы 

<

К.М.И.> супружеские доли ФИО1, состоящие из 1/2 доли в праве на указанные выше жилой дом и земельный участок.

Что касается требования ФИО1 о признании за ней права собственности на кирпичную уборную длиной 2,75 м., шириной 1,5 м, высотой 2 м, площадью 4,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то в его удовлетворении суд отказывает ввиду следующего.

Согласно ранее погашенным техническим паспортам указанного в решении домовладения, на его территории располагалась деревянная уборная.

Согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на 19.07.2018 на территории домовладения имеется кирпичная уборная Литре Г4, 2015 года постройки.

Доказательств того, что данная уборная построена истицей ФИО1 за собственные денежные средства, без привлечения ответчицы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено. 

Кроме того, как следует из завещания, 

<

К.М.И.> помимо жилого дома завещал ФИО2 и иные сооружения на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, включая уборную, существующую до возведения спорной уборной.

Сведений о том, что ФИО1 возвела новую уборную взамен старой с согласия наследника 

<

К.М.И.> – ФИО2, суду не представлено. 

Учитывая цену иска, тот факт, что истица ФИО1, являющаяся 

<

диагноз> (л.д. 11) в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в доход местного бюджета полежит взысканию госпошлина в размере 6826 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить частично.

Признать супружеские доли в совместно нажитом имуществе супругов 

<

К.М.И.> и ФИО1 равными- по 1/2 доле.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти 

<

К.М.И.>, умершего 

<

дата>, супружескую долю ФИО1 в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 552 кв.м. и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 39,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

персональные данные> - право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 552 кв.м. и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 39,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить в ЕГРН регистрационные записи 

<

номер> от 11.03.2019, 

<

номер> от 11.03.2019 о праве собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести сведения в ЕГРН о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле за каждой, на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 552 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 39,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об исключении из наследственной массы и признании права собственности на кирпичную уборную - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6826 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева