Дело № 5-22/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «15» февраля 2019 года 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

11.02.2019 г. в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – около магазина ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он зашел в магазин, находящийся по адресу: 

<

адрес>, чтобы совершить покупки. При входе он случайно зацепил коробку с товаром и товар рассыпался. Он попытался извиниться, но к нему подошел З и попросил его выйти из магазина. Выйдя из магазина, он, будучи огорченным тем, что попал в неприятную ситуацию и не совершил покупки, безадресно выругался нецензурной бранью, после чего пошел домой.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, около магазина ИП «ФИО2.», находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу;

- заявлением З от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 который выражался нецензурной бранью в общественном месте в 

<

адрес>, находясь в нетрезвом состоянии;

- объяснениями свидетеля З от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 24 минуты к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подъехал ФИО3, находящийся в нетрезвом состоянии, и зашел в магазин, где повалил коробку с печеньем, после чего пытался пройти за прилавок, чтобы справить нужду. Он сделал ФИО1 замечание, на что последний стал выражаться грубой нецензурной бранью;

- объяснениями свидетеля Х от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 24 минуты в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашел ФИО1, который находился в нетрезвом виде. Когда ФИО1 отходил от кассы, он пошатнулся и сдвинул прилавок, от чего коробка с печеньем упала на пол, и печенье рассыпалось. З сделал ему замечание, на что ФИО1 пытался пройти в подсобное помещение магазина, пояснив, что ему нужно в туалет. После этого З вывел ФИО1 на улицу. В помещении магазина ФИО1 нецензурной бранью не выражался;

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова