Дело № 2-1236/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 27 августа 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С., 

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, ч стал собственником жилого дома, расположенного по адресу : 

<

адрес>.

01.06.2010 г., на основании договора № 12 о передаче ребёнка (детей) на воспитание в приёмную семью, истцом и его супругой ответчица была взята на воспитание в приемную семью. 09.12.2017 г. ответчица зарегистрировала брак с ФИО4, приняла его фамилию и переехала жить в дом своего супруга, где проживает по настоящее время. Регистрация ответчика в домовладении истца ограничивает его права на распоряжение жилым домом. Кроме того, он до сих пор несет материальные расходы по оплате коммунальных услуг уплачивая налоги и сборы за всех членов семьи, включая ответчицу. Ответчица отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о признании заявленных исковых требований последствия признания иска разъяснены и понятны и о рассмотрении материалов дела е её отсутствие

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так как и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику, последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Поскольку заявленные требования и признание их ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, согласно заявлению ответчика ему известны и понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетаудовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку ст.Ленинградского района Краснодарского края, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для ОВМ ОМВД России по Каневскому району для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья: