Уголовное дело № 1-101/2021

Постановление

п. Лиман 03 июня 2021 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Толстова С.А., представившего удостоверение № 418 и ордер № 0008089 от 18.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что 13.03.2021 примерно в 19.00 часов она, находясь в 

<

адрес>, с умыслом на кражу тайно похитила у Потерпевший №1 30 000 рублей. После этого она скрылась с места преступления с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая возместила причиненный ущерб, претензий к ней нет. 

Выслушав подсудимую и её защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, в полном объеме возместила причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - чашу сине-белого цвета следует вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - чашу сине-белого цвета следует вернуть по принадлежности. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.