К делу № 1-164/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001879-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12ноября 2025 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тростянского А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района ФИО3

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Магомедовой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, сожительствующего с ФИО4, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, снят ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста, военную службу по призыву не проходил, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 АлексА., находясь по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке обнаружил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Б (ТОЗ) без номерных обозначений 16 калибра; обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Б (ТОЗ) №, 16 калибра, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие. 

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения соответствующих органов, обнаруженные им обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Б (ТОЗ) без номерных обозначений 16 калибра; обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Б (ТОЗ) №, 16 калибра, стал хранить, для личных целей, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, обеспечивая их сохранность. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 04 минут по 23 часов 59 минут, в ходе производства осмотра территории двора домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели Б (ТОЗ), без номерных обозначений 16 калибра, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели Б (ТОЗ) с номерными обозначениями «№ К 1220994», принадлежащие ФИО1. 

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу объект, общей длиной-505мм., без номерных обозначений (удалены), обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от 16.09.2025г., домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является гладкоствольным огнестрельным оружием, обрезом, изготовленным из заводского двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели Б (ТО3), (изготовленного на «Тульском оружейном заводе» 

<

адрес> (СССР), год выпуска не установлен), путем самодельного укорачивания стволов до длины 315мм., с одновременным изготовлением ложи, кустарным способом. Обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели Б (ТО3), без номерных обозначений, находится в технически исправном состоянии, за исключением отсутствия боевой пружины в левом замке у.с.м. и для производства выстрелов патронами соответствующего калибра, из правого ствола пригоден. Представленный на экспертизу объект, общей длиной-508мм., с номерными обозначениями на основных частях: «К 122099-56», обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от 16.09.2025г., домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является гладкоствольным огнестрельным оружием, обрезом, изготовленным из заводского двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели Б (ТО3), (изготовленного на «Тульском оружейном заводе» 

<

адрес> (СССР), в 1956 году), путем самодельного укорачивания стволов до длины 295мм., с одновременным укорачиванием ложи (отпиливания ее части до шейки ложа). Обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели Б (ТО3), с номерными обозначениями на основных частях: «К 122099-56», находится в технически исправном состоянии и для производства выстрелов патронами соответствующего калибра, пригоден.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Так, из его показаний следует, чтов 2000 году, он приобрел в собственность домовладение № по. ФИО8 

<

адрес>. В котором он с ФИО4 прожили около года, также вместе с ними проживала мать ФИО4- ФИО5. После чего они с ФИО4 переехали в домовладение № по 

<

адрес>, а ее мать осталась проживать в вышеуказанном доме. Примерно в 2005 году в данное домовладение попросился временно проживать его знакомый ФИО9, так как на территории домовладения имелась летняя кухня, то он дал свое согласие. Так ФИО13 проживал в помещении летней кухни, а ФИО5 проживала в доме. Примерно в 2008 году ФИО13 умер. ФИО5 по настоящее время проживает в указанном домовладении. Также на территории указанного домовладения имеются хозяйственные постройки. В первой декаде августа 2020 года, он увидел, что на одной из хозяйственных построек обвалилась крыша. Он залез на потолок хозяйственной постройки, осмотрел крышу и когда спустился в помещение сарая, то на полу увидел среди глины с потолка и мусора два обреза двуствольных охотничьих ружей 16 калибра, а также патронташ с патронами 16 калибра. Сколько именно в патронташе было патронов, он пояснить не может. Помимо этого, также среди глины и мусора он нашел деревянную заготовку с чертежами для рукоятки и ударно-спусковой механизм, по всей видимости от ружья. Он собрал все предметы, осмотрел их и решил оставить себе. С целью дальнейшего хранения он перенес их в жилое помещение летней кухни, где спрятал все в диван. А деревянную заготовку для рукоятки и ударно-спусковой механизм он перенес по месту своего фактического проживания для дальнейшего хранения. С того момента и по ДД.ММ.ГГГГ два обреза и патронташ с патронами хранились в помещении летней кухни домовладения № по 

<

адрес>. О том, что у него хранится огнестрельное оружие и боеприпасы к ним, он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, где в течении дня употреблял спиртные напитки. Во второй половине дня он направился к ФИО5, то есть в домовладение № по 

<

адрес>. Придя по указанному адресу, он там в помещении летней кухни продолжил распивать алкоголь. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 21 час 00 минут, он вспомнил, что у него хранятся два обреза двуствольных охотничьих ружей и боеприпасы к ним, которые он ранее нашел среди мусора в сарае. Он решил проверить, пригодны ли они для стрельбы, в связи с чем, он достал из дивана указанные предметы, достал из патронташа патроны и зарядил оба обреза, патронташ с остальными патронами взял с собой и вышел на улицу за двор домовладения. Находясь за двором домовладения он произвел два выстрела в воздух по одному выстрелу из каждого из обрезов. При этом он никого не хотел убивать, либо угрожать убийством. На звук выстрелов из соседнего домовладения № по 

<

адрес> выбежали двое мужчин, а именно, ранее ему знакомый ФИО6, который проживает по указанному адресу, а также Свидетель №2, которого он также ранее знал, как жителя 

<

адрес>. ФИО6 и Свидетель №2 повалили его на землю и забрали у него обрезы и патронташ с патронами, а после вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, при мне в кармане куртки также обнаружили один патрон 16 калибра к охотничьему ружью, который также был изъят. А его доставили в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, осознав, что ему не удастся уйти от ответственности за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, он сообщил сотрудникам полиции, о том что по месту его проживания хранится деревянная заготовка для рукоятки и ударно-спусковой механизм, которые впоследствии в его присутствии, в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции. А так же он указал сотрудникам полиции место, где им были обнаружены оба обреза и патроны./л.д. 119-122/

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимогоФИО1 его виновность в совершении инкриминированного ему преступления доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Показаниями свидетеляСвидетель №1, которая в ходе предварительного следствия показала (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим супругом ФИО6 и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей находилась по месту жительства, ФИО6 предложил ей в вечернее время пригласить в гости их знакомого Свидетель №2, так как муж собирался топить баню. Примерно в 17 часов 00 минут Свидетель №2 пришел к ним домой. Ее муж и Свидетель №2 пошли в баню, расположенную у них на территории домовладения и находились там примерно до 21 часа 00 минут. Она находилась в домовладении. Она видела, как муж и Свидетель №2 вышли из бани во двор домовладения, однако в дом они не зашли. Далее она услышала два хлопка, похожих на выстрелы, которые раздались за двором ее дома. Она выбежала из дома во двор и увидела, что калитка двора открыта, а ФИО6 и Свидетель №2 во дворе нет. Она выбежала за двор домовладения, где увидела, ФИО1, которого она знает, как жителя 

<

адрес>. При этом ФИО1 лежал на земле справа от калитки их домовладения, а ее муж сидел сверху на нем и держал его. Свидетель №2 стоял рядом с ними, а на земле лежал предмет, похожий на огнестрельное оружие, как позднее стало известно, что это был обрез охотничьего двуствольного ружья и пояс для хранения патронов-патронташ. Муж крикнул ей, чтоб она вызывала сотрудников полиции, а также сказал ей, чтоб она унесла оружие. Она подбежала к ним, подобрала с земли патронташ, в котором находились патроны, тут же она увидела, что рядом с ФИО1 находился еще один обрез. Она забрала оба обреза и патронташ с патронами, и занесла все во двор своего домовладения, а после этого позвонила сотрудникам полиции. По приезду сотрудников полиции, все было ими изъято, также от сотрудников полиции ей стало известно, что данные предметы являлись обрезами двуствольных охотничьих ружей и в патронташе находилось 15 патронов. Далее сотрудники полиции в ходе личного досмотра в присутствии нее и ее мужа в левом кармане ФИО1 обнаружили один патрон к охотничьему ружью зеленого цвета 16 калибра, который также был изъят сотрудниками полиции. Со слов мужа, ей стало известно, что в дневное время между ним и ФИО1 произошел словестный конфликт, и ФИО1, будучи агрессивно настроеным, решил выяснить отношения с ее мужем. О том что у ФИО1 имеется огнестрельное оружие, ей известно не было. Однако пояснила, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, и когда он находится в состоянии опьянения, то ведет себя агрессивно. В настоящее время ее муж ФИО6 является военнослужащим и находится на территории проведения специальной-военной операции. /л.д. 107-108/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного следствия показал (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей находился по месту своего проживания, в обеденное время ему на сотовый телефон позвонил его знакомы ФИО6 и предложил ему в вечернее время прийти к нему в гости, так как он собирался топить баню, на что он согласился. Примерно в 17 часов 00 минут он пришел по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Придя по указанному адресу, он вместе с ФИО6 направились в баню, где находились примерно до 21 часа 00 минут. Выйдя из бани, он с ФИО6 не стали заходить в дом, решили посидеть во дворе домовладения. Так в это время они услышали два хлопка неподалеку от домовладения за двором, похожих на звуки выстрела. Он и ФИО6 выбежали за двор и увидели, на дороге между домовладениями 42 и 44 по 

<

адрес> ФИО1 у которого в руках находился предмет похожий на огнестрельное оружие. ФИО1 ранее ему был знаком, однако никаких отношений он с ним не поддерживает. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения. ФИО6 сразу подбежал к нему, повалил ФИО1 на землю, он подбежал к ним, помог ФИО6 удерживать ФИО1, при этом он увидел, что у ФИО1 при себе были два обреза охотничьих ружей и патронташ с патронами. Через пару минут на улицу выбежала супруга ФИО6- Свидетель №1. ФИО6 крикнул ей, чтоб та вызвала сотрудников полиции, забрала оружие и занесла его во двор. Свидетель №1 подбежала к ним, подобрала с земли патронташ, в котором находились патроны, и два обреза. А они отпустили ФИО1 после чего он направился к себе по месту жительства. Он остался у ФИО6 дома, ждать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, Свидетель №1 указала на оружие и патроны, которые они отобрали у ФИО1, после чего все предметы были изъяты сотрудниками полиции. /л.д. 111-112/

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия показал (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), чтоон работает о/у ОУР ОМВД по Отрадненскомурайону в звании майор полиции. В ОМВД России по 

<

адрес> было зарегистрировано сообщение о преступлении в отношении ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного хранения огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, им в присутствии ФИО7 и ФИО1 был проведен осмотр домовладения № по 

<

адрес>, то есть по месту проживания ФИО1. В присутствии всех участвующих лиц, в ходе осмотра слева перед входом в домовладение обнаружен деревянный шкаф, при осмотре которого был обнаружен металлический предмет внешне схожий с ударно-спусковым механизмом от ружья, а также деревянный изогнутый предмет на котором имелся чертеж. Обнаруженные предметы были им изъяты и помещены в полимерный пакет и отправлены на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>. На вопрос к ФИО1 кому принадлежат обнаруженные предметы, он пояснил, что данные предметы принадлежат ему лично. Летом 2020 года он обнаружил указанные предметы вместе с двумя обрезами гладкоствольных двуствольных ружей 16 калибра, а также патронташем с патронами 16 калибра в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес> №. Данные предметы он принес к себе домой, где стал хранить в деревянном шкафу при входе в жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал явку с повинной в которой также пояснил, что он незаконно хранил по месту своей регистрации, то есть по адресу: 

<

адрес> огнестрельное оружие, а именно два обреза гладкоствольных двуствольных ружей 16 калибра, а также патронташ с патронами 16 калибра к данным обрезам. /л.д. 154-156/

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел два обреза охотничьих гладкоствольных ружей 16 калибра и патроны к данным ружьям, которые он оставил себе и в дальнейшем стал хранить по месту своего проживания. /л.д.73-74/;

- заключением баллистической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный на экспертизу объект, общей длиной-505мм., без номерных обозначений (удалены), обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от 16.09.2025г., домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является гладкоствольным огнестрельным оружием, обрезом, изготовленным из заводского двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели Б (ТО3), (изготовленного на «Тульском оружейном заводе» 

<

адрес> (СССР), год выпуска не установлен), путем самодельного укорачивания стволов до длины 315мм., с одновременным изготовлением ложи, кустарным способом. Обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели Б (ТО3), без номерных обозначений, находится в технически исправном состоянии, за исключением отсутствия боевой пружины в левом замке у.с.м. и для производства выстрелов патронами соответствующего калибра, из правого ствола пригоден. Представленный на экспертизу объект, общей длиной-508мм., с номерными обозначениями на основных частях: «К 122099-56», обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от 16.09.2025г., домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является гладкоствольным огнестрельным оружием, обрезом, изготовленным из заводского двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели Б (ТО3), (изготовленного на «Тульском оружейном заводе» 

<

адрес> (СССР), в 1956 году), путем самодельного укорачивания стволов до длины 295мм., с одновременным укорачиванием ложи (отпиливания ее части до шейки ложа). Обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели Б (ТО3), с номерными обозначениями на основных частях: «К 122099-56», находится в технически исправном состоянии и для производства выстрелов патронами соответствующего калибра, пригоден/л.д. 87-95/;

- заключением дактилоскопической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след ладони руки, размером 37х36мм, обнаруженный и изъятый на поверхности обреза двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели Б (ТОЗ), без номерных обозначений, оставлен папиллярным узором оттиска ладони правой руки ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.79-84/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 23 часов 04 минут по 23 часов 59 минут, в ходе производства сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> осмотра территории двора домовладения расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели Б (ТОЗ), без номерных обозначений 16 калибра совместно с патроном 16 калибра и гильзой патрона 16 калибра, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели Б (ТОЗ) с номерными обозначениями «№ К 1220994» совместно с двумя гильзами патронов 16 калибра, патроны 16 калибра в количестве 15 штук. /л.д. 11-20/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена территория домовладения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как место обнаружения ФИО1 обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели Б (ТОЗ), без номерных обозначений 16 калибра, обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели Б (ТОЗ) с номерными обозначениями «№ К 1220994», патроны 16 калибра, ударно-спускового механизма от охотничьего ружья и деревянного бруска с чертежами /л.д. 61-68/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены: обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели Б (ТОЗ), без номерных обозначений, с двумя гильзами патронов 16 калибра; обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели Б (ТОЗ), № К 122099-56, с двумя гильзами патронов 16 калибра; патронташ, пятнадцати гильз патронов 16 калибра; патрон 16 калибра; колодка ударно-спускового механизма гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели Б (ТОЗ), № и деревянная рукоятка; 12 гильз 16 калибра, представленных для производства экспериментального отстрела. /л.д. 135-146/

- вещественными доказательствами: обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16калибра, модели Б (ТОЗ), без номерных обозначений; обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели Б (ТОЗ), № К 122099-56 - хранятся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 147-148/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были проверены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе дознания. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. Так в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место на территории домовладения № по 

<

адрес>, где он незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил два обреза двуствольных гладкоствольных ружей. Во время проверки показаний ФИО1 свободно ориентировался и давал показания. /л.д. 187-196/

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом с точки зрения относимости и допустимости и приведенными выше.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, так как ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке обнаружил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Б (ТОЗ) без номерных обозначений 16 калибра; обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Б (ТОЗ) №, 16 калибра, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие, затем осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения соответствующих органов, с целью использования в личных целях, стал незаконно хранить. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 АлексА. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени.относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаки врожденного психического расстройства (слабоумия) в форме умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения (по МКБ-10 F-70.). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о трудностях в обучении: образование шесть классов, был отстранен от призыва на срочную службу по данному психическому заболеванию (справка ВК). Указанное заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 психическое нарушение в виде недоразвития когнитивной и эмоционально-волевой сфер с дефицитом интеллекта. Имеющееся психическое нарушение ФИО1 выражено не столь значительно, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10, F-10.2), что подтверждается данными анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости, нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога и в медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. /л.д.158-160/

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировали на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы. 

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства, согласно общественной характеристике главы Спокойненского сельского поселения Отрадненского района, характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в адрес администрации Спокойненского сельского поселения от соседей и жителей станицы на его поведение не поступало.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья (страдает врожденным психическим расстройством (слабоумием) в форме умственной отсталости легкой степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, исходя из принципов и задач уголовного наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества. 

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. 

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Учитывая заключение эксперта, в части, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10, F-10.2) и что он нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога и в медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 72.1 УК РФ

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 46, 60-62, 72.1, 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктам «и» и отсутствия отягчающих вину обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 АлексА.а встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 АлексА.а обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ на осужденного ФИО1 АлексА.а возложить обязанность пройти лечение от алкоголизма и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели Б (ТОЗ), без номерных обозначений; обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели Б (ТОЗ), № К 122099-56, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Отрадненскому району по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Тростянский