Дело № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2017 года г.о. Балашиха

Судья Балашихинского гарнизонного военного суда Мабе К.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретарях судебного заседания Бесстрашной А.Л. и Лещенко Я.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес>, совершил наезд на стоявший неподвижно автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 дал пояснения, согласующиеся с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и дополнительно пояснил, что о своей причастности к ДТП на следующий день сообщил в полицию по телефону.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Как следует из объяснений Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, у 

<

адрес>, обнаружив на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, повреждения, причиненные неизвестными лицами, вызвал сотрудников ГИБДД. 

Рапортом сотрудника полиции ФИО6 и протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в этот же день около 3 часов в результате розыскных мероприятий на 

<

данные изъяты> был обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без водителя, с повреждениями, которые по своему характеру и локализации могли возникнуть в результате ДТП при указанных выше обстоятельствах. 

Из письма заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что о своей причастности к ДТП, случившегося при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 сообщил в полицию по телефону ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, несмотря на установленные судом обстоятельства, оснований для дальнейшего производства по делу и рассмотрения его по существу не имеется.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня его совершения.

Исчисление указанного срока, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм.), осуществляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Обстоятельств, которые согласно закону, являются основанием для приостановления течения срока, давности привлечения лица к административной ответственности не установлено.

Таким образом, в силу ст. 4.5 КоАП РФ и п. 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок давности для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ указанного административного правонарушения, с учетом выходных и праздничных дней, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило по подсудности в Балашихинский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд непосредственно либо через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.Г. Мабе