дело № 1-217/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.,

с участием 

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

потерпевшей П.А.М.,

представителя потерпевшей П.А.М. – адвоката Гордеевой А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Олешко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство П.Н.М. при превышении пределов необходимой обороны. Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2019 г. около 04 час. 00 мин. на лестничной площадке 

<

адрес> между П.Н.М. и ФИО1, находившимися в состоянии наркотического опьянения, произошла ссора, в ходе которой П.Н.М., на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее шести ударов руками в область спины, нижних и верхних конечностей ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде ссадин 5 пальца левой кисти, области левого лучезапястного сустава, спины, кровоподтеков левого плеча, правого плеча, правого бедра, рубцов в области правого коленного сустава левого предплечья, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В свою очередь, ФИО1, защищаясь, неправильно восприняв характер общественной опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны, при отсутствии реальной угрозы для ее жизни и здоровья, держа в своей правой руке нож, который она взяла в зальной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, нанесла им не менее двух ударов в область левого предплечья и шеи П.Н.М.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила П.Н.М. телесные повреждения в виде: поверхностной резаной раны левого предплечья, которая как вред здоровью не расценивается, в причинной связи со смертью не находится; резаной раны шеи с признаками колото-резаного повреждения с полным поперечным пересечением гортани, всех мышц шеи, пищевода, правой общей сонной артерии, краевым повреждением правой яремной вены, полным пересечением блуждающего нерва, которая является опасной для жизни и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью.

Смерть П.Н.М. наступила 29 октября 2019 г. на месте происшествия от резаной раны шеи с признаками колото-резаного повреждения с полным поперечным пересечением гортани, всех мышц шеи, пищевода, правой общей сонной артерии, краевым повреждением правой яремной вены, полным пересечением блуждающего нерва, осложнившегося острой кровопотерей, причиненной ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Олешко Д.В. поддержал позицию подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая П.А.М., представитель потерпевшей П.А.М. – адвокат Гордеева А.В. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судима.

С учетом данных о личности подсудимой, ее адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 3, л.д. 106-112), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, влияние наказания на условия ее жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей (гражданским истцом) П.А.М. по делу заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 51 226 руб., в качестве компенсации морального вреда - 1 000 000 руб. в счет возмещения судебных расходов - оплаты услуг адвоката - в размере 10 000 руб. 

Подсудимая – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевшей П.А.М. признала частично, не признала исковые требования в части компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ч. 1 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ч. 1 ГК РФ обязанность по возмещению расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы, может возлагаться лишь на лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего.

С учетом частичного возмещения материального ущерба подсудимой ФИО1 в размере 20000 руб. гражданский иск потерпевшей П.А.М. в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению частично в сумме 31 226 руб. (51226 – 20000 = 31226). 

Исходя из положений ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

С учетом сложности уголовного дела, фактического объема оказанной юридической помощи, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 10 000 руб. в счет взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Г.А.В.

Согласно положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обсудив заявленные исковые требования гражданского истца П.А.М., учитывая степень вины подсудимой, нравственные и моральные страдания, характер причиненных П.А.М. переживаний, связанных со смертью и организацией похорон брата, необходимости участвовать в расследовании и рассмотрении уголовного дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и полагает, что взысканию в пользу П.А.М. подлежит сумма в размере 500 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ осужденной ФИО1 на период отбывания наказания установить следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа город Уфа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На осужденную возложить обязанность: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2019 г. по 02 марта 2020 г., включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск П.А.М. о компенсации морального вреда, о возмещении материального ущерба (расходов на погребение и организацию поминок) удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу П.А.М. в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) руб., в счет возмещения материального ущерба (расходов на погребение и организацию поминок) 31 226 (тридцать одна тысяча двести двадцать шесть) руб.

Требования потерпевшей П.М.В. о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Г.А.В., удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 10 000 (десять тысяч) руб. в пользу П.А.М. в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката Г.А.В.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы:

- спортивное трико, нож, марлевые тампоны со смывами, образцы крови, образцы волос и ногтей уничтожить;

- пару махровых носок голубого цвета, пару носок зеленого цвета, майку, трико бежевого цвета, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвратить осужденной;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой передать П.А.М.;

- детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле;

- находящийся в материалах уголовного дела диск CD-RW хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья В.И. Таянович