Дело № 2-1-3967/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 г. г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Крикунове В.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий пользования земельным участком,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указывает, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 405 кв.м. с разрешенным использованием «под жилую застройку индивидуальную» по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Также, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. В начале мая 2018 года ответчик, являясь собственником смежного земельного участка, установила забор на расстоянии до 50 см вглубь земельного участка истца по всей длине задней межи. Замечания истца были проигнорированы ответчиком. Для того, чтобы обосновать соседу о нарушении документальной границы, истец заказал выезд геодезиста для выноса документальных границ в натуре. Однако сосед отказался предоставить доступ для обозначения документальной границы на местности, и разрешить спорную ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным.

Считая свои права нарушенными, уточнив требования, истец просит обязать ответчика демонтировать и перенести забор на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, установленный со стороны земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к заключению схемой границ.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, согласующиеся с иском.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее письменное заявление.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, которое совершено добровольно, без принуждения, при отсутствии порока воли. Признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, учитывая требования законодательства и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

обязать ФИО2 демонтировать и перенести забор на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, установленный со стороны земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к заключению схемой границ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий Кудашев Р.Р.