Дело 2-502/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 29 июня 2018 года

Гражданское дело по иску АО «Черниговец» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Черниговец» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Черниговец» прямой действительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Черниговец» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, работал в ОАО «Черниговец» (с ДД.ММ.ГГГГ -АО «Черниговец») в должности 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, причинил материальный ущерб АО «Черниговец» в размере 

<

данные изъяты> копеек. Данный ущерб был причинен путем неоплаты задолженности за пользование услугами корпоративной сотовой связи МегаФон.

В период трудовой деятельности по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено две сим-карты с номерами: 

<

данные изъяты>, которые были зарегистрированы на АО «Черниговец».

Услуги корпоративной сотовой связи предоставляются по договору об оказании услуг связи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Черниговец» («Абонент») (в настоящий момент АО «Черниговец») и ОАО «МегаФон» («Оператор») (в настоящий момент ПАО «МегаФон»).

На основании вышеуказанного заявления денежные средства на оплату услуг корпоративной сотовой связи ежемесячно удерживались из заработной платы ФИО1,

В соответствии с п. п. 11.1 Условий оказания услуг связи «МегаФон» (приложение № к договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) «счет выставляется Оператором за Расчетный период по реквизитам, указанным Абонентом в Договоре. Если доставка счета заказана Абонентом в Договоре, Оператор осуществляет доставку счета по адресу и способом, указанным Абонентом в Договоре, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за Расчетным периодом».

Согласно п. 2.1.3. Договора об оказании услуг связи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Оператор обязуется «выставлять Абоненту по указанным им реквизитам и доставлять по указанному адресу счета и /или счета-фактуры за Услуги Оператора».

Счета за использование сим-картой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивало АО «Черниговец», в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, которая до настоящего момента не погашена.

Размер вышеуказанной задолженности подтверждается ведомостью аналитического учета по счету 

<

данные изъяты> (расчеты с разными дебиторами и кредиторами) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 248 Трудового кодекса РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные, доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Представитель истца ЗАО «Черниговец» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности токаря на участке ЛВД, АО «Черниговец». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Черниговец» в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем неоплаты задолженности за пользование услугами корпоративной сотовой связи МегаФон.

В период трудовой деятельности по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено две сим-карты с номерами: 

<

данные изъяты>, которые были зарегистрированы на АО «Черниговец».

Услуги корпоративной сотовой связи предоставляются по договору об оказании услуг связи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Черниговец» («Абонент») (в настоящий момент АО «Черниговец») и ОАО «МегаФон» («Оператор») (в настоящий момент ПАО «МегаФон»).

На основании вышеуказанного заявления денежные средства на оплату услуг корпоративной сотовой связи ежемесячно удерживались из заработной платы ФИО1 Счета за использование сим-картой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивало АО «Черниговец», в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая до настоящего момента не погашена.

Размер вышеуказанной задолженности подтверждается ведомостью аналитического учета по счету 

<

данные изъяты> (расчеты с разными дебиторами и кредиторами) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что ФИО1 работал на АО «Черниговец» в должности 

<

данные изъяты> (табельный №) в период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> года, что подтверждается копиями приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, № –к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление генеральному директору ОАО «Черниговец» о выдаче сим-карт с абонентскими номерами 

<

данные изъяты> и просьбой удерживать стоимость телефонных разговоров из его зарплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мегафон» и ОАО «Черниговец» был заключен договор 

<

данные изъяты> об оказании услуг связи. Услуги корпоративной связи предоставляются в соответствии с указанным договором.

Согласно п. 2.1.3. Договора об оказании услуг связи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) Оператор обязуется «выставлять Абоненту по указанным им реквизитам и доставлять по указанному адресу счета и /или счета - фактуры за Услуги Оператора».

В соответствии с п. п. 11.1 Условий оказания услуг связи «Мегафон» «Счет выставляется Оператором за Расчетный период по реквизитам, указанным Абонентом в Договоре. Если доставка счета заказана Абонентом в Договоре, Оператор осуществляет доставку счета по адресу и способом, указанными Абонентом в Договоре, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за Расчетным периодом».

Согласно ведомости аналитического учета по счету 

<

данные изъяты> (расчеты с разными дебиторами и кредиторами) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект учета ФИО1, сумма задолженности ФИО1 по корпоративной связи составила 

<

данные изъяты> рублей.

Указанные расходы по корпоративной связи ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждаются детализацией услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, достоверно, установлено, что при окончательном расчете ФИО1, в связи с увольнением, денежных средств на погашение задолженности по корпоративной связи в полном объеме не хватило, в связи, с чем у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед АО «Черниговец» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается детализацией услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью аналитического учета по счету 

<

данные изъяты> (расчеты с разными дебиторами и кредиторами) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект учета ФИО1

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «Черниговец» составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что истцом обоснованно, в соответствии со 248 ТК РФ, заявлено требование о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком ФИО1 добровольно погашение задолженности по возмещению вреда не производится, суд полагает, что истцом обоснованно, в соответствии со 248 ТК РФ, заявлено требование о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Черниговец» сумму действительного ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.