О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.04.2017 года. Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Тришин С.К., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Транспортная компания «Стелл» ФИО1 Ю.ча о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ООО «Транспортная компания «Стелл» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Генеральный директор ООО «Транспортная компания «Стелл» ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, а также просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы. В обосновании уважительности пропуска срока указал, что постановление об административном правонарушении от дд.мм.гггг поступило в ООО «ТК «Стелл» дд.мм.гггг по почте. дд.мм.гггг на сайт Госавтоинспекции была подана жалоба с просьбой об отмене вышеуказанного постановления. До дд.мм.гггг ответа на жалобу не поступило. дд.мм.гггг на сайт Госавтоинспекции было подано повторное обращение. дд.мм.гггг из ЦАФАП ГИБДД УМВД по 

<

адрес> поступил ответ на жалобу. В результате волокиты сотрудников ЦАФАП ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ООО «ТК «Стелл» была лишена законного права на обжалование данного постановления.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Транспортная компания «Стелл» ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО2 не явилась, представила возражения. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ООО «Транспортная компания «Стелл» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

дд.мм.гггг генеральный директор ООО «Транспортная компания «Стелл» ФИО1 обратился через официальный сайт Госавтоинспекции с просьбой об отмене постановления.

дд.мм.гггг должностным лицом ЦАФАП ГИБДД данная жалоба была оставлена без рассмотрения, на основании того, что рассмотрению подлежит подписанная собственноручно жалоба.

дд.мм.гггг генеральный директор ООО «Транспортная компания «Стелл» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, и просит восстановить срок для его обжалования.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача жалобы в виде электронного обращения, которая не подписана квалифицированной электронной подписью, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске срока для обжалования вышеуказанного постановления. 

Доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено. 

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директора ООО «Транспортная компания «Стелл» ФИО1 Ю.ча о восстановлении срока для обжалования постановления 18№ по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.К. Тришин