78RS0002-01-2019-007772-92

Дело №1-1016/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 декабря 2019 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Ерошенко А.Н., представившего удостоверение № 3072 и ордер № Н 210715,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого:

02.10.2015 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 пр.п. «а,б,в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

28.01.2016 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 02.10.2015 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 15.12.2016 г.,

06.10.2017 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

25.10.2017 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

02.10.2019 г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с пр.ст.69 ч.2 УКРФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

АРТЮХ ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке 5-го этажа в парадной № 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, оборвал страховочный трос стоимостью 800 руб., с помощью которого был пристегнут велосипед марки «Кросс» стоимостью 25000 руб. к лестничным перилам, принадлежащий ФИО7, после чего, удерживая похищенное имущество в руках, вышел с ним из парадной, где сев на велосипед и уехал с места происшествия, таким образом тайно похитил вышеуказанный велосипед вместе со страховочным тросом, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 25800 руб. 

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. 

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия АРТЮХА суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи данные о состоянии здоровья и личности подсудимого. 

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, дал явку с повинной.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако АРТЮХ имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений имущественного характера, в его действиях усматривается рецидив преступления, что является отягчающим наказание обстоятельством, в связи, с чем при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление АРТЮХА, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что исправление АРТЮХА не возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения к АРТЮХУ ст.15 ч.6, 68 ч.3, 64, 73 УК РФ не усматривается.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.10.2019 года Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу (по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день время содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: