Дело №1-103/2024

№ 74RS0008-01-2024-000544-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 08 мая 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В. 

потерпевшего

подсудимого 

защитника адвоката

ФИО3 №1

ФИО2

Лутковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда Челябинской области ходатайство потерпевшего ФИО3 №1 о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО3 №1, повлекших причинение значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 15.12.2022 года в период с 08:00 часов до 14: 00 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, принадлежащей его отцу ФИО3 №1, где у него (ФИО2), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 195 000 рублей, принадлежащих ФИО3 №1

Так ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени и дату, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 №1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств в сумме 195 000 рублей, принадлежащих ФИО3 №1, убедившись, что 

<

ФИО>5 спит, и за его преступными действиями не наблюдают иные лица, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 195 000 рублей из-под подушки, расположенной на диване в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, на которой спала 

<

ФИО>6

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО3 №1 в сумме 195 000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. В обосновании указал, что он достиг примирения с последним, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2, защитник адвокат Луткова И.В., государственный обвинитель с прекращением дела за примирением сторон согласны.

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему, являющемуся близким родственником, возместил в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить производство по делу в отношении 

<

ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2, домашний арест, - отменить 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

Судья