Материал № 5-1083/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-003222-27) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2021 г. г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Кандрин Д. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

24.07.2021 в 06 час. 15 мин. ФИО2 находился по ул. Сычкова, д. 7 г. Саранска, где оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции - инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола, размахивал руками, пытался скрыться; на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, отказался это сделать.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от 24.07.2021, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3; объяснения очевидца происшествия ФИО1, который пояснил, что 24.07.2021 был задержан ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование и не давал зайти сотрудникам полиции в задние медицинского учреждения, отталкивал сотрудника полиции, размахивал руками, вёл себя буйно.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Законность действий сотрудника полиции, направленных на задержание ФИО2 и пресечение его противоправных действий, а также законность его требования проследовать в патрульный автомобиль в целях составления в отношении него протокола и оформления административного материала сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку ФИО2 отказался выполнить требование сотрудника полиции, предоставленное ему законом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В качестве предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает раскаяние ФИО2, совершившего административное правонарушение.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2; который впервые привлекается за совершение данного правонарушения; в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации по постоянному месту работы не трудоустроенного, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, суд считает, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путём назначения ему наказания в виде обязательных работ. С учётом материального положения ФИО2, отсутствия сведений о его официальном трудоустройстве, судья считает, что назначение наказание в виде административного штрафа в данном случае не достигнет целей наказания, а наказание в виде административного ареста будет являться чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорока) часов.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.И. Кандрин

1версия для печати