УИД 39RS0002-01-2023-007244-96

Дело № 2-2026/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Коренецкой Е.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к АО с иностранными инвестициями «Цепрусс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны

УСТАНОВИЛ:

прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с иском, указав, что ответчик является собственником и эксплуатирующей организацией защитного сооружения гражданской обороны №, расположенного по адресу: 

<

 адрес >. Указанное защитное сооружение гражданской обороны как объект недвижимости было выкуплено по государственному акту купли-продажи от 

<

 Дата > Трудовым коллективом Калининградского целлюлозно-бумажного завода № и впоследствии передано в АО «Цепрусс», которым зарегистрировано право собственности на него. Сооружение по адресу: 

<

 адрес >, являлось и является защитным сооружением гражданской обороны, убежищем, которое может находиться только в собственности Российской Федерации. Ссылаясь, что Правительством РФ решение о приватизации указанного защитного сооружений гражданской обороны не принималось, регистрация права собственности АО «

<

 ИЗЪЯТО >» на него и нахождение в незаконном владении ответчика недопустимо, просит истребовать из чужого незаконного владения АО с иностранными инвестициями «Цепрусс» убежище №, расположенное по адресу: 

<

 адрес >, площадью 156,5 кв.м, кадастровый №, и признать на него право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области. 

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > исковые требования исковые требования прокурора частично удовлетворены. Истребовано из незаконного владения АО с иностранными инвестициями «Цепрусс» защитное сооружение гражданской обороны - убежище, расположенное по адресу: 

<

 адрес >, площадью 155,6 кв.м (инвентарный №) и передано в собственность Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 

<

 Дата > решение Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО с иностранными инвестициями «Цепрусс» – без удовлетоврения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 

<

 Дата > решение Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 

<

 Дата > отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что в случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (ст. 379.6, ч. 4 ст. 390 ГПК РФ). Осуществляя толкование норм материального права, кассационный суд общей юрисдикции указывает, в частности, какие обстоятельства с учетом характера спорного материального правоотношения имеют значение для дела, какой из сторон они должны доказываться, какие доказательства являются допустимыми.

В судебном заседании представитель прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям. 

Ответчик АО с иностранными инвестициями «Цепрусс», третьи лица ГУ МЧС России по Калининградской, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 16 Закона СССР от 04.06.1990 № 1529-I «О предприятиях в СССР» общее собрание (конференция) трудового коллектива Калининградского 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > приняло решение выкупить предприятие в коллективную собственность в срок до 01.08.1990, после оформления выкупа вступить в концерн «

<

 ИЗЪЯТО >». 

С 01.01.1990 постановлением Верховного Совета СССР от 23.11.1989 № 811-I введены в действие Основы законодательства СССР и союзных республик об аренде, согласно п. 1 ст. 10 которых арендатор может полностью или частично выкупить арендованное имущество. Законодательством СССР и союзных республик могут быть предусмотрены случаи ограничения или запрещения выкупа арендованного имущества. 

Постановлением Совета Министров СССР от 25.01.1990 № 77 «Об экономическом эксперименте в концерне «

<

 ИЗЪЯТО >» принято предложение трудовых коллективов предприятий и организаций, входящих в состав предпринимательской ассоциации «

<

 ИЗЪЯТО >», о создании на ее базе концерна «

<

 ИЗЪЯТО >» и проведении экономического эксперимента по отработке хозяйственного механизма деятельности предприятий с коллективной формой собственности; утверждено положение об экономическом эксперименте в Концерне.

Согласно п. 3 постановления Совета Министров СССР от 25.01.1990 № 77 государственные предприятия и организации вступают в Концерн после выкупа имущества предприятий и организаций их трудовыми коллективами. При этом они выходят из подчинения отраслевых органов государственного управления и действуют в соответствии с Положением и законодательством. 

Актом о стоимости выкупаемого имущества, подписанным начальником Октябрьского райфинотдела и членами комиссии по оценке основных средств, утвержденной приказом № № от 

<

 Дата > ПО «

<

 ИЗЪЯТО >, остаточная стоимость промышленно-производственных фондов 

<

 ИЗЪЯТО > по состоянию на 

<

 Дата > утверждена в размере 18 486 000 рублей. 

Согласно п. 12 постановления Совета Министров СССР от 

<

 Дата > № платежными поручениями № и № от 

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО > произвело оплату в Октябрьский райфинотдел за выкуп имущества государственного предприятия в размере 16268000 рублей и 2218000 рублей соответственно.

<

 Дата > трудовому коллективу Калининградского целлюлозно-бумажного завода №, вступающему в концерн «

<

 ИЗЪЯТО >» в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 25.01.1990 № 77 выдан государственный акт купли-продажи трудовым коллективом имущества государственного предприятия, зарегистрированный в книге записей государственный актов на выкуп госимущества 

<

 ИЗЪЯТО > рег. № 1.

В соответствии с письмом Главного управления государственной регистрации предприятий с иностранными инвестициями Российского агентства международного сотрудничества и развития № от 

<

 Дата >, акционерное общество закрытого типа, совместное российско-ирландско-австрийско-германо-швейцарско-итальянское предприятие «Цепрусс» зарегистрировано и внесено в государственный реестр за номером № от 

<

 Дата >.

По передаточному акту от 

<

 Дата > коллектив собственников Калининградского целлюлозно-бумажного завода передал в качестве вклада в уставной капитал 

<

 ИЗЪЯТО > основные средства КЦБЗ, включая здания, строения сооружения, причалы, оборудование, инвентарь, автотранспорт, инженерные конструкции, сети, коммуникации и иное имущества (кроме государственной земли), состоящие в коллективно-долевой собственности КЦБЗ, ранее приобретенное им по Государственному Акту купли-продажи трудовым коллективом имущества государственного предприятия № от 

<

 Дата > в результате выкупа имущества 

<

 ИЗЪЯТО > а также приобретенное по иным основаниям и сделкам впоследствии и созданное в результате хозяйственной деятельности.

В приложении к передаточному акту от 

<

 Дата > – перечне имущества коллектива собственников Калининградского целлюлозно-бумажного завода в разделе гражданская оборона указаны: сооружение ГО № (около тепличного хозяйства) 

<

 Дата > года ввода, сооружение ГО № (около заводоуправления) 

<

 Дата > года ввода, объект ГО № (бомбоубежище) 

<

 Дата > года ввода.

<

 Дата > Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области зарегистрировано право собственности ЗАО с иностранными инвестициями «Цепрусс» ИНН 

<

***> на убежище общей площадью 155,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый (условный) №, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №. Основанием для регистрации права послужил государственный акт купли-продажи трудовым коллективом имущества государственного предприятия от 

<

 Дата >.

На основании Приказа ЗАО «Цепрусс» № от 

<

 Дата > «О приостановке выпуска беленой и небеленой целлюлозы» с 

<

 Дата > предприятие прекратило производственную деятельность с ликвидацией химически опасного целлюлозно-бумажного производства и производственных фондов завода, а также с сокращением числа работающего и обслуживающего персонала.

Согласно данным ЕГРН от 

<

 Дата > здание с кадастровым номером № (защитное сооружение гражданской обороны №) площадью 155,6 кв.м, 

<

 Дата > года постройки, по адресу: 

<

 адрес >, имеет наименование «овощехранилище».

Из материалов реестрового дела следует, что 

<

 Дата > на основании заявления собственника в отношении объекта № осуществлен кадастровый учет изменения с уточнением месторасположения здания на земельном участке, площади здания, назначения здания, адреса, количества этажей, материала наружных стен.

Спорное сооружение расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 0,7080 га, предоставленном ЗАО с иностранными инвестициями «Цепрусс» по договору на передачу в аренду городских земель № от 

<

 Дата > сроком до 

<

 Дата >.

Обращаясь в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прокурор указывает, что регистрация права собственности АО с иностранными инвестициями «Цепрусс» на спорное защитное сооружение гражданской обороны в Едином государственном реестре недвижимости на основании сделки, заключенной с лицом, которое не имело права его отчуждать, неправомерна, заявляя требование о признании на него право федеральной собственности.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 

<

 Дата > № было утверждено Положение о Гражданской обороне СССР, а постановлением ЦК КПСС и ФИО2 от 

<

 Дата > № «О мероприятиях по защите населения страны от оружия массового поражения» был закреплен дифференцированный подход к защите населения, предполагающий строительство убежищ для работников предприятий и противорадиационных укрытий для населения. 

В соответствии с п. 1.1 СНиП II-11-77*. Строительные нормы и правила. Часть II. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны, утвержденных и введенных в действие постановлением Госстроя СССР от 13.10.1977 года № 158, защитные сооружения гражданской обороны предназначаются для защиты в военное время укрываемых от воздействия оружия массового поражения и должны использоваться в мирное время для нужд народного хозяйства и обслуживания населения.

Согласно п. 2.1 СНиП 2.01.51-90. Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны, утвержденного постановлением Госстроя СССР, Госплана СССР и Минобороны СССР от 26.04.1990 № 1с, основным способом защиты населения от современных средств поражения является укрытие его в защитных сооружениях. С этой целью осуществляется планомерное накопление необходимого фонда защитных сооружений (убежищ и противорадиационных укрытий), которые должны использоваться для нужд народного хозяйства и обслуживания населения. Фонд защитных сооружений для рабочих и служащих (наибольшей работающей смены) предприятий создается на территории этих предприятий или вблизи них, а для остального населения - в районах жилой застройки (п. 2.3).

Согласно ст. 25 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» предприятия, имущественные комплексы, здания, сооружения и иное имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, могут быть отчуждены в частную собственность граждан и юридических лиц в порядке и на условиях, установленных законодательными актами РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их полномочий.

При разграничении государственной собственности объекты гражданской обороны были переданы в федеральную собственность в силу п. 1 и 2 раздела 3 приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Исходя из п. 3 Постановления № 3020-1 объекты государственной собственности, не указанные в приложениях 1-3, передаются в государственную собственность субъектов Федерации на основании предложений их компетентных органов власти, но до момента определения соответствующего собственника таких объектов они относятся к федеральной собственности.

Защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения, которые в приложениях 1-3 к Постановлению № не указаны. Общее понятие и классификация подобных объектов определяются исходя из положений иных законодательных и нормативных актов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 28-ФЗ от 12.02.1998 «О гражданской обороне» гражданская оборона - система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.;

Согласно ст. 6 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного положения Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309 утвержден Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны. 

В соответствии п. 2 Порядка создания убежищ к объектам гражданской обороны относятся, в том числе: убежище - защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых в течение нормативного времени от расчетного воздействия поражающих факторов ядерного и химического оружия и обычных средств поражения, бактериальных (биологических) средств и поражающих концентраций аварийно химически опасных веществ, возникающих при аварии на потенциально опасных объектах, а также от высоких температур и продуктов горения при пожарах; противорадиационное укрытие - защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых от воздействия ионизирующих излучений при радиоактивном заражении (загрязнении) местности и допускающее непрерывное пребывание в нем укрываемых в течение нормативного времени.

В соответствии с п. 10 Порядка организации обеспечивают сохранность существующих объектов гражданской обороны, принимают меры по поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию, ведут учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны.

Согласно п. 13 Порядка в мирное время объекты гражданской обороны в установленном порядке могут использоваться в интересах экономики и обслуживания населения, а также для защиты населения от поражающих факторов, вызванных чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, с сохранением возможности приведения их в заданные сроки в состояние готовности к использованию по назначению.

В целях сохранения имеющегося фонда защитных сооружений гражданской обороны, организации планирования и проведения мероприятий по подготовке и содержанию защитных сооружений гражданской обороны в готовности к приему укрываемых, их учету, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонтам приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583 утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, рассчитанные на все случаи: режим повседневной деятельности, военное время, чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера.

Организации, эксплуатирующие защитные сооружения гражданской обороны, обязаны обеспечивать их своевременное техническое обслуживание и ремонт: содержать их в состоянии, пригодном к использованию по предназначению, в соответствии с требованиями нормативных технических документов (п. п. 1.3, 1.7 и 1.8 Правил № 583).

Правилами № 583 также предусмотрено, что статус защитного сооружения гражданской обороны как объекта гражданской обороны определяется наличием паспорта защитного сооружения гражданской обороны (абзац 2 п. 1.2); документальным основанием для ведения учета защитного сооружения гражданской обороны является паспорт сооружения, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения и который оформляется, в частности, после ввода защитного сооружения в эксплуатацию или по итогам инвентаризации защитного сооружения гражданской обороны (п. 2.2).

Обязательными приложениями к паспорту защитного сооружения гражданской обороны являются копии поэтажных планов и экспликаций помещений объекта гражданской обороны, согласованные и заверенные органами технической инвентаризации, организацией - балансодержателем защитного сооружения гражданской обороны и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.

При отсутствии паспорта защитного сооружения гражданской обороны основанием для учета защитного сооружения гражданской обороны являются проектная и техническая документация, объемно-планировочные, конструктивные решения, наличие специального инженерно-технического оборудования, позволяющие сделать вывод о принадлежности помещения к защитным сооружениям гражданской обороны (пункт 2.2 Правил № 583).

В обоснование отнесения спорного объекта к защитным сооружениям гражданской обороны истцом представлен паспорт убежища № (противорадиационного укрытия) составленный 

<

 Дата >. Согласно п. 5 паспорта назначение убежища по проекту – учебный пункт гражданской обороны ЦБЗ-2, организация, эксплуатирующая убежище – ЗАО «Цепрусс» (п. 6), дата приемки в эксплуатацию – 

<

 Дата > (п. 7). Согласно техническим характеристикам вместимость убежища 150 человек, класс убежища – третьего класса 2 кг/см, помещение оборудовано системой вентиляции, отопления, энергоснабжения, водоснабжения. 

В паспорте указано на наличие приложения – копии поэтажного плана и экспликации помещений убежища (ПРУ), экспликационная схема фильтрационного оборудования, справка (литер М3) Калининградского филиала ДФГУП «Калининградтехинвентаризация», вместе с тем документы, указанные приложением, ни у ответчика, ни у органа управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Калининграда не имеются, суду не представлены. 

Из технического паспорта инвентарный №, составленного Межрайонным бюро технической инвентаризации г. Калининграда на нежилой дом 

<

 адрес > по состоянию на 

<

 Дата > следует, что здание 

<

 Дата > года постройки, назначение – убежище, согласно экспликации включает в себя 15 помещений общей площадью 155,6 кв.м, основное помещение 89,7 кв.м, служебные - 65,9 кв.м, имеется план помещений.

Согласно выписке из журнала ГУ МЧС России по Калининградской области убежище № учтено как защитное сооружение гражданской обороны Калининградской области.

На основании пункта 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 

<

 Дата > №, защитные сооружения гражданской обороны относятся к объектам, находящимся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена.

В силу п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (п. 32 Постановления №).

Как указал суд кассационной инстанции, само по себе то обстоятельство, что в силу действующего законодательства запрещена приватизация находящихся в федеральной собственности защитных сооружений гражданской обороны, которые могут находиться только в федеральной собственности, с учетом того, что сделки и документы, послужившие основаниями для перехода права собственности на спорный объект к АО «Цепрусс» в установленном законом порядке не оспорены и недействительными или ничтожными не признаны, не является основанием для истребования защитного сооружения гражданской обороны из владения ответчика, поскольку при установленных обстоятельствах факт незаконного владения не подтверждает.

Обстоятельств нахождения спорного здания в фактическом незаконном владении АО «Цепрусс», а также его выбытия из федеральной собственности помимо воли собственника судом не установлено, доказательств истцом не представлено.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности с указанием, что прокуратура Центрального района г. Калининграда, проводившая неоднократные проверки в отношении объектов ЗС ГО с 2012 года, достоверно знала о нахождении данных объектов в собственности ЗАО «Цепрусс», вместе с тем с иском об истребовании имущества прокурор обратился только в 2023 году, при этом сделки по приобретению данного имущества им не оспорены и в установленном порядке недействительными не признаны. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор указывает, что действует в интересах Российской Федерации и не определенного круга лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующий орган государственной власти, уполномоченный представлять интересы Российской Федерации в сложившихся правоотношениях - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

<

 Дата > Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области обращалось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании отсутствующим право собственности ЗАО «Цепрусс» на защитные сооружения гражданской обороны (А21-2598/2019), ссылаясь на то, что в силу правового регулирования спорные объекты отнесены к федеральной собственности. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата > исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области были удовлетворены, признано отсутствующим право собственности ЗАО «Цепрусс» на защитные сооружения гражданской обороны №

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 

<

 Дата >, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда 

<

 адрес > от 

<

 Дата >, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетоврении заявленных требований отказано. Судебные инстанции пришли к выводу, что спорные объекты не находятся в фактическим владении истца, в связи с чем, надлежащим способом защиты нарушенного права является иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области заявляло в судебном порядке свои правопритязания в отношении спорного объекта, ссылаясь на его принадлежность в силу закона к государственной собственности Российской Федерации, после отмены решения ввиду ненадлежащего способа защиты права мер по дальнейшему решению данного вопроса, в том числе по истребованию из чужого незаконного владения защитного сооружения и признании на него права собственности Российской Федерации, не принимало. 

С настоящим иском прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд 

<

 Дата >, то есть спустя более трех лет с момента вынесения решения апелляционной инстанции Арбитражного суда, а также более 30 лет с даты купли-продажи имущества трудовым коллективом государственного предприятия и 20 лет с даты регистрации права собственности ответчика на спорное имущество. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения материального истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области за защитой прав в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетоврения исковых требований прокурора Центрального района г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к АО с иностранными инвестициями «Цепрусс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года 

Судья Е.В. Коренецкая