№ 1-197/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] [ ... ], трудоустроенного [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Испытательный срок истекает [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – отбыто 1 год 5 месяцев 15 дней, осталось к отбытию 1 год 6 месяцев 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, достоверно знающего о том, что он на основании приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, имеет, таким образом, не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, возник умысел на управление автомобилем [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, сел в автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к дому [ Номер ] по [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, был задержан сотрудником ППСП ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Будучи [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 10 минут отстраненным сотрудником ДПС от управления транспортным средством, ФИО2 осознанно в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору [ ... ] заводской [ Номер ], по которому у ФИО2 было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,397 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, с которым ФИО2 согласился, то есть у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования [ ... ] 

Согласно оглашенным показаниям допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2 [ ... ]), он полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и показал следующее. [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, которое вступило в силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он оплатил штраф в размере 30000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он сдал своё водительское удостоверение. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он на основании приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. В настоящее время он ходит отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию [ Адрес ] Водительское удостоверение он получил в [ ДД.ММ.ГГГГ ] после окончания автошколы, категории «В». Согласно положений правил дорожного движения ему известно, что водитель не имеет права управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В собственности у его друга [ ФИО 1 ] находится автомобиль марки [марка ] государственный номерной знак [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 00 минут он встречался с [ ФИО 1 ], последний передал ему ключи от автомобиля, зачем он уже не помнит. [ ФИО 1 ] приехал к магазину, расположенному по адресу: [ Адрес ] и поставил там автомобиль. Затем [ ФИО 1 ] ушел по своим делам, а он пошел домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] днем он выпивал, выпил около 2-3 стопок водки. Около 20 часов 30 минут он вышел из дома, для того, чтобы перегнать автомобиль [ ФИО 1 ] к своему дому, чтобы с автомобилем ничего не случилось. Он открыл дверь имеющимися у него ключами от автомобиля и поехал от [ Адрес ] в сторону своего дома. В это время автомобиль, на котором он передвигался, остановили сотрудники ППС для проверки. У сотрудников ППС его состояние вызвало подозрение, и те вызвали на место сотрудников ГИБДД. Приехавшие сотрудники ГИБДД выявили у него признаки опьянения. Он не стал отрицать, что употреблял днем спиртное. На место были приглашены двое ранее неизвестных ему людей в качестве понятых, в присутствии которых, он на месте был отстранен от управления транспортным средством. Он вместе с понятыми расписался в составленном протоколе. Далее сотрудником ГИБДД ему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору, которое он согласился пройти. В присутствии понятых он прошел освидетельствование по прибору и у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,397 мг/л. С результатами он был согласен. Он расписался вместе с понятыми во всех составленных протоколах и на чеке показаний прибора. Автомобиль, которым он управлял, был помещен на штраф стоянку. Он понимал, что не может садиться за руль и управлять автомобилем, так как он лишен права управления, кроме того, днем употреблял алкогольные напитки. У него на иждивении находятся [ ... ], мама, у которой имеется инвалидность после инсульта, а также у него с бывшей супругой имеется [ ... ]. По возможности он помогает [ ... ]. 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил полностью, пояснив, что дата, время, обстоятельства совершения им преступления, указанные в протоколе его допроса, являются верными. 

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие доказательства.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 1 ([ ... ] Свидетель № 2 [ ... ] Свидетель № 5 [ ... ] Свидетель № 3 ([ ... ] Свидетель № 4 [ ... ] которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 1 [ ... ] он работает в должности инспектора ППСП УМВД России по [ Адрес ]. С 18 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 06 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу на маршруте патрулирования на территории [ Адрес ]. Около 20 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по рации была передана информация, что в совершении административного правонарушения подозревается водитель [марка ] государственный номерной знак он не записал. Данные сообщения в книге регистрации сообщений не регистрируется, так как изначально необходима проверка полученного сообщения. Около 20 часов 55 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе объезда территории у [ Адрес ] был замечен автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], который двигался вдоль дома. Было принято решение об остановке данного транспортного средства. Подойдя со стороны водительской двери, он увидел, что в автомобиле за рулем находится мужчина, кроме которого в салоне автомобиля никого из пассажиров не было. Он попросил мужчину представиться. Мужчина сказал, что документы, удостоверяющие личность отсутствуют, и представился ФИО2 В ходе общения с ФИО2, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. На место были вызваны сотрудники ГИБДД. В ходе проверки ФИО2 по базе ГИБДД, было установлено, что он [ ДД.ММ.ГГГГ ] по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 3 года. Данный гражданин был передан сотрудникам ГИБДД.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 2 [ ... ]), он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] С 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 06 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу на маршруте патрулирования совместно с инспектором ГИБДД Свидетель № 5 на территории [ Адрес ] по осуществлению контроля за дорожным движением. Около 21 часа 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников ППС было получено сообщение, что по адресу: [ Адрес ] был остановлен автомобиль [марка ] государственный номерной знак [ Номер ], которым управлял гражданин, имеющий признаки алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, около 21 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудники ППС передали им гражданина, имеющего признаки алкогольного опьянения. Мужчина был препровожден в служебный автомобиль. В служебном автомобиле Свидетель № 5 попросил водителя представиться и предъявить документы на автомобиль. Водитель представился ФИО2, передал документы на автомобиль и паспорт. ФИО2 был проверен по базам ГИБДД, и было установлено, что последний был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и тому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После этого, ими были приглашены двое граждан, для участия в качестве понятых при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 10 минут Свидетель № 5 был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в котором ФИО2 и двое понятых поставили свои подписи. ФИО2 не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору [ ... ] заводской номер прибора [ Номер ] дата последней поверки прибора [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и продув прибор [ ... ] был получен результат – 0,397 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 и двое понятых поставили свои подписи. ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В 23 часа 40 минут Свидетель № 5 был составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении данного транспортного средства на штрафную стоянку. Копия данного протокола была передана ФИО2 под роспись.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 5 [ ... ] он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. С 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 06 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу на маршруте патрулирования совместно с инспектором ГИБДД Свидетель № 2 на территории [ Адрес ] по осуществлению контроля за дорожным движением. Около 21 часа 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников ППС было получено сообщение, что по адресу: [ Адрес ] был остановлен автомобиль [марка ] государственный номерной знак [ Номер ], которым управлял гражданин, имеющий признаки алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, около 21 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудники ППС передали им гражданина, имеющего признаки алкогольного опьянения. Мужчина был препровожден в служебный автомобиль. В служебном автомобиле он попросил водителя представиться и предъявить документы на автомобиль. Водитель представился ФИО2, передал документы на автомобиль и паспорт. ФИО2 был проверен по базам ГИБДД, и было установлено, что последний был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и тому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После этого, ими были приглашены двое граждан, для участия в качестве понятых при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 10 минут им был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в котором ФИО2 и двое понятых поставили свои подписи. ФИО2 не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору [ ... ] заводской номер прибора [ Номер ], дата последней поверки прибора [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и продув прибор [ ... ] был получен результат – 0,397 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 и двое понятых поставили свои подписи. ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В 23 часа 40 минут им также был составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении данного транспортного средства на штрафную стоянку. Копия данного протокола была передана ФИО2 под роспись.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 3[ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 00 минут, он был остановлен у [ Адрес ] сотрудником ДПС, который представившись, попросил присутствовать в качестве понятого при процедуре отстранения водителя, находящегося в состоянии опьянения, от управления транспортным средством. Он согласился и проследовал к автомобилю сотрудников ДПС, рядом с которым находился мужчина, как выяснилось позднее ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, речь того была немного несвязной. Сотрудником ДПС ему и второму понятому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 Он и второй понятой в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, ФИО2 также поставил свою подпись в протоколе. ФИО2 отстранили от управления автомобилем. После этого сотрудник ДПС попросил ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что ФИО2 согласился. Прибор показал, что у ФИО2 в крови присутствует алкоголь, превышающий допустимую норму. Какое именно количество алкоголя было, он не помнит. По данному факту был составлен протокол, в котором он и все участники расписались.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 4[ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 00 минут, он был остановлен у [ Адрес ] сотрудником ДПС, который представившись, попросил присутствовать в качестве понятого при процедуре отстранения водителя, находящегося в состоянии опьянения, от управления транспортным средством. Он согласился и проследовал к автомобилю сотрудников ДПС, рядом с которым находился мужчина, как выяснилось позднее ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, речь того была немного несвязной. Сотрудником ДПС ему и второму понятому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 Он и второй понятой в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, ФИО2 также поставил свою подпись в протоколе. ФИО2 отстранили от управления автомобилем. После этого сотрудник ДПС попросил ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что ФИО2 согласился. Прибор показал, что у ФИО2 в крови присутствует алкоголь, превышающий допустимую норму. Какое именно количество алкоголя было, он не помнит. По данному факту был составлен протокол, в котором он и все участники расписались. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился.

Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие письменные доказательства. 

Рапорт инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 5, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 10 минут им был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,397 мг/л [ ... ]

Рапорт инспектора ППСП ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 55 минут у [ Адрес ] за управлением автомобилем [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] с признаками опьянения был задержан ФИО2 [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности по адресу: [ Адрес ] [ ... ] 

Справка от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой ФИО2 осужден [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Испытательный срок истекает [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Свидетель № 1 изъят диск с записью с камеры видеорегистратора ([ ... ] 

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеорегистратора ([ ... ] 

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Свидетель № 5 изъяты: протокол [ Номер ], акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек прибора алкотектор, определение [ Номер ], протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 [ ... ] 

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: протокол [ Номер ], акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек прибора алкотектор, определение [ Номер ], протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2[ ... ] 

Копии материла об административном правонарушении в отношении ФИО2 и копия приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]). 

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, сам подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, подробно указал на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на совершение преступления. 

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 5, Свидетель № 3, Свидетель № 4

Указанные свидетели дали последовательные, подробные, взаимоподтверждающие показания об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, изобличая его как лицо, совершившее преступление. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между свидетелями и подсудимым личных счетов, либо неприязненных отношений не было. 

Также, помимо показаний свидетелей, в основу обвинительного приговора положены исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела. 

Таким образом, имеющиеся по делу фактические обстоятельства и собранные доказательства, бесспорно, свидетельствуют, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, зная о том, что он на основании приговора суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Суд убедился, что подсудимый ФИО2 сознает события, происходящие с ним, его поведение в судебном заседании, показания отвечают избранной им позиции. При этом, все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых, нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. 

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, и со стороны соседей, родственников, - положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие [ ... ], а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний и инвалидности, оказание ФИО2 своим родственникам физической и материальной помощи, наличие на иждивении ФИО2 [ ... ], родственников. 

Одновременно, суд не усматривает в показаниях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона оно состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом, действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Указанные обстоятельства судом не усматриваются, поскольку ФИО2 был задержан на месте за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому последующие показания ФИО2 образуют признание последним вины, что учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права по управлению транспортными средствами, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, назначая наказание ФИО2, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и преступления по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], данные о личности ФИО2 и его поведении во время испытательного срока, суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по указанному приговору суда, а также правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору суда. 

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в колонии-поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, суд считает необходимым определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания, - за счет государства самостоятельно.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (ТРИ) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- протокол [ Номер ], акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек прибора [ ... ], определение [ Номер ], протокола [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, диск с записью с камер видеорегистратора, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. 

Судья: А.В. Кобликов