Дело №2-291/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе :

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 909010,70 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 55590,34 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 73431,41 рублей; просроченные проценты – 197711,90 рублей; просроченный основной долг – 582277,05 рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 12290,11 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 947 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п.1.1, 2.1 кредитного договора сумма кредита была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет № после оформления графика платежей, что подтверждается выпиской с указанного счета заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, с учетом того, что в условии вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, причитающихся за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, заемщику неоднократно направлялись извещения и требования, которыми сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако ответчиком не были предприняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений, в связи с чем банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность в сумме 909010,70 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 55590,34 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 73431,41 рублей; просроченные проценты – 197711,90 рублей; просроченный основной долг – 582277,05 рублей.

Представитель Банка, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суде, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по указанному в иске адресу (адресу, указанному ответчиком в договоре, являющемуся также местом регистрации ответчика) возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 947 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 20,50 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.20-23). 

Согласно выписке из лицевого счета на открытый на имя заемщика в день заключения кредитного договора банковский счет (универсальный) № зачислена сумма кредита в размере 947000 рублей, которою ответчик распорядился.

В статье 3 кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В п.4.2.3 кредитного договора сторонами установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность в сумме 909010,70 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 55590,34 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 73431,41 рублей; просроченные проценты – 197711,90 рублей; просроченный основной долг – 582277,05 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанностей по уплате процентов за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитами, неустойки и расторжении договора.

Требования Банка о досрочном возврате кредита в установленный кредитором срок не были исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиком расчетами, из которых следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность заемщика составляет 909010,70 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 55590,34 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 73431,41 рублей; просроченные проценты – 197711,90 рублей; просроченный основной долг – 582277,05 рублей.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.453 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по договору, являющееся существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручениям. 

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 909010,70 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 55590,34 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 73431,41 рублей; просроченные проценты – 197711,90 рублей; просроченный основной долг – 582277,05 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12290,11 рублей, а всего 921300,81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А.Марьяш