Дело № 1-588/2024

50RS0036-01-2024-011218-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 10 декабря 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Колесниковой А.Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Юдиной Т.А., удостоверение №9602, ордер № 037197, 

при секретаре Гараниной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, имеющей троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, не позднее 22 часов 51 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в 

<

адрес>, где обнаружив в комнате мобильный телефон «TecnoSpark BG6», принадлежащий Б., решила похитить денежные средства Б., находящиеся на его банковском счете ПАО «Сбербанк» путем перевода денежных средств с помощью мобильного онлайн–приложения, в целях последующего обращения их в свою пользу. Так, ФИО1 в указанное время и месте, с указанной целью, убедившись, что её действия носят тайный характер и необозримы окружающим, взяла мобильный телефон «TecnoSpark BG6», принадлежащий Б., и, используя известный ей пароль, разблокировала его, зашла в онлайн-приложение банка ПАО «Сбербанк», получив доступ к банковскому счету, посредством ввода известного ей кода-пароля от указанного приложения, осуществила хищение денежных средств с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащих Б., а именно, в 22 часа 51 минуту совершила перевод в размере 

<

***> рублей на №, привязанный к банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк», открытый на её имя.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк» принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 

<

***> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, (ФИО1), 12 апреля 2024 года в период времени с 23 часов 53 минуты по 23 часа 58 минут, более точное время не установлено, находилась в 

<

адрес>, где обнаружив в кухонной комнате мобильный телефон «TecnoSpark BG6», принадлежащий Б., решила похитить денежные средства Б., находящиеся на его банковском счете АО«Тинькоффбанк» путем перевода денежных средств с помощью мобильного онлайн–приложения, в целях последующего обращения их в свою пользу. Так, ФИО1 в указанное время и месте, с указанной целью, убедившись, что её действия носят тайный характер и необозримы окружающим, взяла мобильный телефон «TecnoSpark BG6», принадлежащий Б., и, используя известный ей пароль, разблокировала его, зашла в онлайн-приложение банка АО «Тинькоффбанк», получив доступ к банковскому счету, посредством ввода известного ей кода-пароля от указанного приложения, осуществила тайное хищение денежных средств с банковского счета № банка АО «Тинькоффбанк», принадлежащих Б., а именно, в 23 часа 53 минуты совершила перевод в размере 6 000 рублей на №, привязанный к банковской карте № банка АО «Тинькоффбанк» на её имя, и в 23 часа 58 минут совершила перевод в размере 2 000 рублей на тот же номер телефона, привязанный к вышеуказанной банковской карте банка АО «Тинькоффбанк».

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № АО «Тинькоффбанк» принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, и свои признательные показания на предварительном следствии с участием защитника о том, что с осени 2023г. стала проживать со своими детьми у Б. Когда Б. купил себе новый телефон, он попросил её установить на него мессенджеры и приложения банков «ТинькоффБанк» и «Сбербанк», и чтобы в них войти, он сообщил ей пароли и логины. В начале весны 2024 г. она перестала жить с Б., но поддерживала общение с ним и приезжала к нему в гости. Постоянного заработка у неё не было, на иждивении трое малолетних детей, на которых получала пособие, был потребительский кредит с ежемесячным платежом 

<

***> руб. 16 марта 2024 года в вечернее время, около 22.10 час. Б. пригласил её в гости. Она приехала. Б. был пьян. Они общались. Б. заснул в кресле, телефон лежал рядом. Подходил день оплаты по кредиту, денег у нее не было, решила похитить деньги Б. Она устанавливала на его телефон банковские приложения и знала пароли. Знала, что Б. работает и у него есть деньги. Б. в этот момент был пьян, и она подумала, что если возьмет его телефон и переведет его деньги на свой счет, он не заметит, а если в будущем и заглянет в историю операций, то не заметит переводов, так как она периодически брала у него деньги в долг, и он перечислял ей их по телефону. Примерно в 22.45 час. 16 марта 2024 года, когда Б. спал, она взяла его телефон, ввела пароль, зашла в мобильный банк «Сбербанк», перевела со счета Б. на свою банковскую карту банка «Сбербанк» по номеру телефона 

<

***> руб. Вернула телефон на место, после чего уехала домой. 12 апреля 2024 года в вечернее время, около 23.00 час. её снова пригласил Б. в гости. Она приехала к нему. Б. был пьян, засыпал в кресле. Она, как и в прошлый раз, решила похитить его денежные средства, которые были нужны для оплаты по кредиту, думая, что Б. не обнаружит их пропажу. Примерно в 23.50 час. она прошла на кухню, где взяла телефон Б., зашла в приложение мобильного банка «ТинькоффБанк», произвела две операции по переводу денежных средств со счета Б. на свою банковскую карту «ТинькоффБанк» на суммы 6 000 руб. и 2000 руб. Похищенные у Б. 28 000 руб. потратила на свои личные нужды и нужды детей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ущерб (том 1 л.д. 31-34, 84-87,116-119).

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

По преступлению 16 марта 2024 года:

- заявлением Б. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> осуществило перевод денежных средств 20000 руб. с принадлежащего ему банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» по номеру мобильного телефона №, причинив ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д.58);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2024г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес> с участием Б., который указал место (комнату), где 16.03.2024г. находился его телефон, с помощью которого ФИО1 осуществила перевод его денежных средств (том 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра от 08.05.2024г. с фототаблицей, согласно которому с участием Б. осмотрен его мобильный телефон «TecnoSpark BG6», в котором имеется приложение Сбербанк-онлайн, где имеются сведения о движении денежных средств по банковскому счету на имя Б. за 16.03.2024г. (том 1 л.д. 63-64);

- протоколом выемки от 9.05.2024г. с фототаблицей, согласно которому у Б. изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» и чек о проведенной операции (том 1 л.д. 77-79);

- протоколом выемки от 9.05.2024г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра документов от 09.05.2024г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника осмотрены выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету открытого на имя Б., которая содержит реквизиты банковского счета, его номер и перечень операций по счету в период с 1.03.2024г. по 31.03.2024г., в т.ч. о переводе денежных средств на платежный счет **** 2623 Г. Анастасии Алексеевны в сумме 

<

***> руб. 16.03.2024г. в 22.51 час.; чек по операции от 16.03.2024г. 22:51:48, содержащий информацию о переводе клиенту СберФИО2 Г. по телефону получателя № от отправителя Б. 

<

***> руб.; выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету открытого на имя ФИО1, которая содержит реквизиты банковского счета, его номер и перечень операций по счету в период с 10.03.2024г. по 20.03.2024г., в т.ч. о переводе денежных средств с платежного счета ****6027 Б.Евгений Геннадьевич в сумме 

<

***> руб. 16.03.2024г. в 22.51 час. (том 1 л.д. 96);

- вышеуказанными выписками ПАО Сбербанк и чеком по операциям, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 98, 99-101, 102-103).

По преступлению 

<

дата>:

- заявлением Б. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> тайно похитило денежные средства с его банковской карты «ТинькоффБанк» путем перевода денежных средств суммами 6000 руб. и 2000 руб. через мобильное приложение, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2024г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес> с участием Б., который указал место (помещение кухни), где 12.04.2024г. находился его телефон, с помощью которого ФИО1 осуществила перевод его денежных средств (том 1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2024г., согласно которому с участием Б. осмотрен его мобильный телефон «TecnoSpark BG6», в котором имеется приложение Сбербанк-онлайн, где имеются сведения о движении денежных средств по банковскому счету на имя Б. за 12.04.2024г. (том 1 л.д. 10-11);

- протоколами выемок от 9.05.2024г. и 19.06.2024г. с фототаблицей, согласно которым у Б. изъяты выписка по банковскому счету АО «ТинькоффБанк» и чек о проведенной операции, справка с реквизитами счета (том 1 л.д. 24-26, л.д. 121-123);

- протоколом выемки от 9.05.2024г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъята выписка по банковскому счету АО «ТинькоффБанк» (том 1 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра документов от 09.05.2024г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника осмотрены выписка АО «ТинькоффБанк» по банковскому счету открытого на имя Б., которая содержит реквизиты банковского счета, его номер и перечень операций по счету, в т.ч. о переводах денежных средств 6000 руб. и 2 000 руб. 12.04.2024г.; чеки по операции от 12.04.2024г. содержащие информацию о переводе по номеру телефона на телефон получателя Анастасии Г. в 23.53 час. 6000 руб. и в 23.58 час. 2 000 руб.; выписка АО «ТинькоффБанк» по банковскому счету открытого на имя ФИО1, которая содержит реквизиты банковского счета, его номер и перечень операций по счету, в т.ч. о зачислении на счет (перевод) 12.04.2024г. денежных средств 6 000 руб. и 2 000 руб. (том 1 л.д.33-43);

- вышеуказанными выписками АО «ТинькоффБанк», справкой и чеками по операциям, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 45-46, 47-48, 49-51, 131-132).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Б., свидетелей Б. и Б.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Б. на предварительном следствии показал, что с ФИО1 около 3-х лет поддерживал дружеские отношения. В ноябре - декабре 2023 г. ФИО1 переехала со своими детьми к нему в дом, по месту его постоянного проживания, так как у неё были трудности в отношении с её сожителем. В марте 2024 г. она не стала у него проживать, уехала к другому мужчине. Он ей иногда давал деньги, но не позволял ей распоряжаться его денежными средствами, пользоваться его телефоном, переводить с его банковских счетов денежные средства, выполнять банковские операции по его банковским счетам. Они продолжали общаться, поддерживали дружеские отношения, иногда встречались, вместе проводили время. В феврале - марте 2024 года он купил себе новый мобильный телефон и попросил ФИО1 установить в нем банковские приложения. Для входа в эти приложения он сообщил ФИО1 логины и пароли. 12 апреля 2024 г. вечером был дома, отдыхал и употреблял спиртные напитки, позвонил ФИО1 и пригласил к себе, вызвал ей такси и ждал, когда она приедет. Когда ФИО1 приехала, они стали общаться, употреблять алкоголь, находились в комнате. Его мобильный телефон находился на зарядке, на кухне. ФИО1 выходила из комнаты в туалет, отсутствовала какое-то время. В этот же день она уехала к себе домой. В начале мая 2024 г. при оплате покупок банковской картой АО «ТинькоффБанк» ему сообщили, что недостаточно денег на карте. В приложение «ТинькоффБанк» он обнаружил, что в истории имеются операции по его банковскому счету, которые он не совершал: 12.04.2024 23:53:32 перевод по номеру телефона, получатель Анастасия Г., сумма 6 000 руб.; 12.04.2024 23:58:08 перевод по номеру телефона получатель Анастасия Г., сумма 2 000 руб. В приложение Сбербанк –онлайн также обнаружил операцию, которую не совершал - 16.03.2024 22:51:48 перевод 

<

***> руб. на телефон получателя Анастасия Алексеевна Г. с номером счета **** 2623. Понял, что хищение его денежных средств могла совершить ФИО1 Периодически по её просьбам он безвозмездно перечислял ей небольшие суммы денег на её карты в банках «ТинькоффБанк» и «СберБанк» на нужды её детей, иногда давал ей деньги в долг, однако указанных операций по переводу денежных средств ей по номеру телефона он никогда не совершал и не давал ей разрешения их делать. Он понял, что 16 марта и 12 апреля 2024 года, когда ФИО1 была у него в гостях, она воспользовалась тем, что он оставил телефон без присмотра, что доверяет ей и не следит за ее действиями, и она брала его телефон, зная пароли от банковских приложений, переводила с его банковского счета деньги себе на счет. Переводы были совершены в ночное время и без его разрешения. ФИО1 знала, что он плохо умеет пользоваться приложением, редко заходит в эти приложения и не скоро заметит пропажу денег. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 40 000 руб., половина заработка уходит на уплату коммунальных платежей, имеется кредит с ежемесячным платежом 6000 руб., содержит свою мать и помогает дочери (том 1 л.д. 19-21, 134-138, 142-144). Причиненный ущерб ему полностью возмещен (том 1 л.д. 202, 230).

Свидетель Б. на предварительном следствии показала, что проживает в доме с сыном Б. Дом разделен на двоих. ФИО1 знакомая её сына, их взаимоотношениями она не интересовалась. Давал ли её сын деньги ФИО1 не знает. Видела, что ФИО1 приходила к сыну вплоть до марта 2024 г. С марта 2024 г. её сын и ФИО1 перестали поддерживать отношения (том 1 л.д. 145-149).

Свидетель Б.С. на предварительном следствии показала, что ФИО1 её знакомая, часто общались. ФИО1 рассказывала ей про Е. из мкр. Клязьма, что переехала к нему с детьми. В апреле – мае 2024 года она зашла в магазин «Фасоль» в пос. Челюскинский за продуктами, на кассе была ФИО1 Стали разговаривать и ФИО1 ей сообщила, что украла деньги у сожителя Е., знала пароли для банковских программ, которые она устанавливала по просьбе Е. ФИО1 рассказала, что в марте – апреле 2024 года Е. пригласил её вечером в гости к себе, она приехала. Е. был пьян, уснул, и она (ФИО1) через его телефон перевела деньги себе на счет, делала так несколько раз, думала, что он не заметит пропажи денег, так как часто сам переводил ей деньги. Она предложила ФИО1 рассказать Е. о краже и вернуть деньги, но не знает, сделала это ФИО1 или нет. После этого разговора они еще раз встречались с ФИО1, и та сообщила, что Е. написал на неё заявление в полицию из-за кражи денег (том 1 л.д. 150-152).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 

<

дата> и по преступлению от 

<

дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО1 ранее не судима (том 1 л.д. 159-160), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.162-163), имеет на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту проживания должностным лицом органа полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д.161). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме (том 1 л.д. 230), удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то что ранее не судима. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их целей и мотивов, всех данных о личности подсудимой ФИО1, её поведения во время и после совершения преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит их исключительными и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей минимальное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При этом с учетом всех фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, отсутствия тяжких последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также последующего поведения ФИО1, связанного с добровольным возмещением причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности её личности и наличии оснований для удовлетворения ходатайства защиты и применении ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Потерпевшим Б. заявлено о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 полностью возместила ему причиненный вред. 

Суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Б., который представил суду соответствующее ходатайство, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, она загладила свою вину перед ним и возместила полностью причиненный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокатом Юдиной Т.А., которая осуществляла защиту ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 5 190 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как она является многодетной матерью, у неё на иждивении трое малолетних детей, в настоящее время она осуществляет уход за младшим ребенком, 2022г.р. При таких обстоятельствах процессуальные издержки по оплате труда адвоката Юдиной А.А. за участие в данном уголовном деле возмещаются из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Юдиной Т.А. за участие в данном уголовном деле.

Вещественные доказательства: банковские выписки из ПАО «Сбербанк» и АО «ТинькоффБанк», чеки по операциям от 16.03.2024г. и от 12.04.2024г., объяснения ФИО1 от 8.05.2024г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: