Дело № З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 19.11.2013г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Декус» был заключен договор поставки товара №.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> данного договора поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определятся по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Во исполнение договора поставки истец отгрузил в адрес ООО «Декус» товар по накладным согласно перечню на общую сумму 135 015,50 руб.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Декус», а также печатью общества на товарных накладных, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст.182 ГК РФ у ООО «Декус» возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно п.

<

данные изъяты> договора оплата товара осуществляется в течение 

<

данные изъяты> банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности менее десяти дней); в течение 

<

данные изъяты> банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности свыше десяти дней).

Однако ООО «Декус» нарушило условия договора поставки товара, то есть не выполнило взятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность ООО «Декус» перед истцом в указанном размере не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Декус» по договору поставки товара № от 19.11.2013г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от 19.11.2013г. 

В соответствии с п.п.

<

данные изъяты> договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Декус» всех обязательств по договору поставки товара № от 19.11.2013г. в пределах суммы равной 1 801 800 руб.

Согласно п.

<

данные изъяты>. договора поручительства поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение 

<

данные изъяты> банковских дней с даты получения данного требования.

30.01.2018г. истец отправил претензию, в которой уведомил ФИО1 о неисполнении ООО «Декус» своих обязательств по оплате поставленного товара, и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

31.01.2018г. претензия вручена адресату, однако оплата со стороны поручителя не произведена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате поставленного товара в сумме 135 015,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 900,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ему было направлено судебное извещение, которое возвратилось в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. 

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 19.11.2013г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Декус» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки товара № (л.д.9- 11). 

В соответствии с 

<

данные изъяты> данного договора поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определятся по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Во исполнение договора поставки № от 19.11.2013г. истец отгрузил в адрес ООО «Декус» товар по накладным согласно перечню на общую сумму 135 015,50 руб.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Декус», а также печатью общества на товарных накладных.

Согласно 

<

данные изъяты> договора оплата товара осуществляется в течение 

<

данные изъяты> банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности менее 

<

данные изъяты> дней); в течение 

<

данные изъяты> банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности свыше десяти дней).

Однако ООО «Декус» нарушило условия договора поставки товара, то есть не выполнило взятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность ООО «Декус» перед истцом в указанном размере не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Декус» по договору поставки товара № от 19.11.2013г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от 19.11.2013г. (л.д.7).

В соответствии с п.п.

<

данные изъяты> договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Декус» всех обязательств по договору поставки товара № от 19.11.2013г. в пределах суммы равной 1 801 800 руб.

Согласно п.

<

данные изъяты> договора поручительства поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение 3 банковских дней с даты получения данного требования.

30.01.2018г. в адрес ФИО1 направлена телеграмма (претензия), в которой истец информировал о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 135 015,50 руб.

31.01.2018г. претензия вручена адресату, однако оплата со стороны поручителя не произведена.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» подлежит взысканию задолженность по договору о поставке товара в сумме 135 015,50 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 900, 31 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 135 015,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 900,31 руб., всего 138 915,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А. Тихомирова