Дело № г.

УИД 26RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Буренко А.А.

при секретаре ФИО7 

с участием:

представителя истца ФИО6 (ФИО2) Е.В. – ФИО10, действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № с 1141198 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО11,

представителя ответчика ФИО11 - ФИО8, действующего на основании доверенности, действующего на основании ордера № С 122408 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО4 к ФИО6 ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратились в Предгорный районный суд с заявлением к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указывает, что она является собственником жилого дама № по 

<

адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственность 26-26/035-26/035/072/2016-747/2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка собственность 26-26/035-26/035/072/2016- 748/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В её доме зарегистрирован ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся её мужем, в настоящее время брак с ним расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку семейные отношения с бывшем мужем прекращены с 2017 года, когда он перестал содержать семью, денежные средства на содержание домовладения и другие нужды не выделял. Отношения они не поддерживают, не общаются, у неё имеется только номер его сотового телефона. Ей известно, что ФИО1 является долевым собственником, доля в праве 1/2 на жилое помещение площадью 79,2 кв. м, кадастровый № и земельный участок площадью 2320 кв. м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, пер. Колхозный, 

<

адрес>, который получил по наследству. С ответчиком она не проживает вместе, общего хозяйства не ведёт. Он, является бывшим членом её семьи. Поскольку он в её доме не проживает, жилой площадью не пользуется, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, она, как собственник вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что создает для неё определенные материальные трудности. Тот факт, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении могут подтвердить свидетели, которые будут приглашены в судебное заседание.

Истец считает, что так как ответчик по месту регистрации не проживает и жилым помещением для проживания не пользуется, то данное жилое помещение не может расцениваться в качестве постоянного места жительства, а, следовательно, по данному адресу не может быть произведена и регистрация места жительства ответчика.

Просит суд, признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом установленным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, представил суду возражения относительно искового заявления.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование указал, что ответчик проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги в спорном домовладении.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Суд, с учетом мнений участников процесса определил, считать возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

ФИО12 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственность 26-26/035-26/035/072/2016-747/2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана запись регистрации №.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, а также земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, приобретены в браке, то есть являются совместно нажитым имуществом.

В соответствии со ст. 34. СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из перечисленных норм права, установлено, что право на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, а также земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, так же принадлежит ФИО11

Истцом не представлено суду доказательств о разделе совместно нажитого имущества. 

Согласно решения Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Семёнову Евению ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, в судебном заседании установлено, что ответчик проживает совместно с истцом, в указанном домовладении, так же ведут совместное хозяйство по настоящее время и совместно воспитывают дочь.

Суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 ФИО4 к ФИО6 ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 57, 58 ГК РФ, главой 28 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО4 к ФИО6 ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца, с момента вынесения решения суда.

Судья А.А. Буренко