№ 1-304/2018

24RS0033-01-2018-003862-67

(№ 11802040012000055)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 28 ноября 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Спириной М.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В., ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО2, представившей ордер № 2862 от 01 ноября 2018 года и удостоверение № 1865, 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Диордица Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, 6-й квартал, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в результате конфликта с ФИО9, реализуя задуманное взял кухонный нож и нанес ФИО7 клинком ножа, множественные удары в область расположения жизненно важных органов – задней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности шеи, боковой поверхности шеи справа, поясничной области справа, верхней трети правого бедра, щечной области справа, передней поверхности грудной клетки, надплечья справа, левой кисти. Таким образом, ФИО3 нанес ФИО9 не менее 17 ударов.

В результате нанесенных ударов ножом, ФИО3 причинил ФИО9 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа на уровне 10 межреберья (№), проникающего в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, правосторонним гемотораксом (1100мл крови в правой плевральной полости), которое согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года пп 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данное колото-резаное ранение, проникающее в правую плевральную полость с ранением правого легкого квалифицируется как тяжкий вред здоровью; открытых ран мягких тканей грудной клетки (№№4,5,11,12,13,14), открытой раны мягких тканей поясничной области справа (№16), открытой раны мягких тканей надплечья (рана №3), открытой раны мягких тканей левой кисти (рана №6), открытой раны мягких тканей верхней трети правого бедра, ориентировочные сроки нетрудоспособности при которых составляют с осложнением продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 п. 7.1 отнесено к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; открытой раны щечной области справа (№1), открытых ран мягких тканей шеи (№№2,7,8,9,10), ориентировочные сроки нетрудоспособности при которых составляют с осложнением продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 п. 8.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью; кровоподтеков лица (3), ссадин левого плеча (1), боковой поверхности грудной клетки слева (1), передней поверхности правого коленного сустава (3), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в течение нескольких минут, десятков минут на месте происшествия, в комнате, расположенной в северо-восточной части квартиры по адресу: 

<

адрес>, в результате колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа на уровне 10 межреберья (№), проникающего в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, правосторонним гемотораксом (1100мл крови в правой плевральной полости), осложнившегося острой кровопотерей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры с ФИО9, в связи с тем, что последний справил нужду под себя, затем стал оскорблять его мать, взял кухонный нож и нанес последнему клинком ножа удар в живот, от чего тот упал на пол лицом вниз. После чего он нанес ФИО4 множественные удары в область спины, затем один сильный удар в шею. 

Указанные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний указал место нанесения ударов ФИО9, продемонстрировал, как наносил удары ножом по телу, а также взаимное расположение его и погибшего при нанесении ударов. Продемонстрировал свои дальнейшие действия, а также показал место, куда он выкинул нож и испачканную кровью одежду (т. 1, л.д. 199-206)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его показаний, подтвержденных протоколом проверки показаний на месте, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что является сотрудником Управления

социальной защиты населения администрации 

<

адрес>, которой было поручено представлять интересы Управления в связи со смертью ФИО8 ;

- свидетеля Свидетель №1 о том, что проживал совместно с дядей ФИО3 и его (ФИО3) отчимом ФИО9 05 августа.2018 он пошел из указанной квартиры к брату Свидетель №2 в гараж, в квартире оставались вдвоем ФИО9 и ФИО3, примерно в 19 часов 30 минут Свидетель №2 позвонил ФИО3 и попросил приехать в квартиру. По приезду в квартиру примерно в 20 часов 00 минут в комнате ФИО9 он и ФИО18 увидели, что ФИО9 лежит на полу в комнате лицом вниз весь в крови, под ним была большая лужа крови. На спине было видно множественные раны. ФИО3 сказал, что ножом из кухни в указанной комнате нанес ФИО21 несколько ударов ножом в шею, убив его;

- свидетеля Свидетель №2, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 142-145);

- свидетеля Свидетель №3 – сестры ФИО3, характеризующей последнего с положительной стороны и показавшей, что примерно в 19-20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ее сын ФИО10 и сообщил о том, что ФИО3 убил ФИО9. Также пояснила, что в последнее время, в квартире ФИО9 начал устраивать беспорядок, постоянно гадил под себя, возможно специально. 

- свидетеля Свидетель №4 давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 158-161).

Также вина ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в северо-восточной комнате которой, был обнаружен труп ФИО9 со следующими повреждениями: линейная рана в щечной области справа, линейная рана на левой кисти, прямолинейная рана на передней поверхности грудной клетки, три раны на задней поверхности шеи, рана на верхней поверхности правого плечевого сустава, пять линейных ран на задней поверхности грудной клетки, рана в поясничной области справа; в ходе осмотра изъяты брюки и рубашка с трупа ФИО7, кухонный нож, футболка и шорты, обнаруженные в мусорном ведре (т. 1, л.д. 15-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр шорт, футболки обвиняемого ФИО3, ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра на футболке и шортах с помощью тест-полосок «Гемофан» была обнаружена кровь. На правой стороне клинка ножа обнаружено пятно бурого цвета (т. 1, л.д. 43-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр рубашки, брюк, изъятых с трупа ФИО9 В ходе осмотра на передней поверхности рубашки обнаружены засохшие пятна бурого цвета. При осмотре задней стороны рубашки установлено, что она обильно опачкана веществом бурого цвета, в области воротника с задней стороны обнаружено 13 разрывов ткани в виде отверстий различных размеров, воротник с задней стороны имеет порез. При осмотре передней поверхности брюк в области правого бедра обнаружено пятно бурого цвета. Примерно в 5 см. от правого кармана в сторону задней части брюк и в 7 см. от верхнего края брюк обнаружено сквозное отверстие, вокруг которого ткань брюк обильно испачкана веществом бурого цвета (т. 1, л.д. 51-57);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО9 явилось колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа на уровне 10 межреберья (№), проникающее в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, правосторонним гемотораксом (1100мл крови в правой плевральной полости), осложнившееся острой кровопотерей, которое согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года пп 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данное колото-резаное ранение, проникающее в правую плевральную полость с ранением правого легкого квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

При экспертизе трупа обнаружены: 

- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа на уровне 10 межреберья (№), проникающее в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, правосторонним гемотораксом (1100мл крови в правой плевральной полости), которое согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года пп 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данное колото-резаное ранение, проникающее в правую плевральную полость с ранением правого легкого квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- открытые раны мягких тканей грудной клетки (№№4,5,11,12,13,14), открытая рана мягких тканей поясничной области справа (№16), открытая рана мягких тканей надплечья (рана №3), открытая рана мягких тканей левой кисти (рана №6), открытая рана мягких тканей верхней трети правого бедра, ориентировочные сроки нетрудоспособности при которых составляют с осложнением продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 п. 7.1 отнесено к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- открытая рана щечной области справа (№1), открытые раны мягких тканей шеи (№№2,7,8,9,10), ориентировочные сроки нетрудоспособности при которых составляют с осложнением продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 п. 8.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- кровоподтеки лица (3), ссадины левого плеча (1), боковой поверхности грудной клетки слева (1), передней поверхности правого коленного сустава (3), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С полученным колото-резаным ранением задней поверхности грудной клетки справа на уровне 10 межреберья №, проникающей в плевральную полость, потерпевший мог жить в течении нескольких минут, десятков минут. Все описанные повреждения возникли прижизненно за коротки промежуток времени относительно друг друга, исчисляемый минутами, десятками минут (т. 1, л.д. 66-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки справа (1); ссадины на передней поверхности брюшной стенки слева (1), в поясничной области слева по лопаточной линии на 5см ниже края реберной дуги (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), давностью за 5-7 суток ко времени проведения экспертизы (т. 1, л.д. 81-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке представленном для исследования ножа найдена кровь ФИО9 (т. 1, л.д. 89-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на шортах и футболке подозреваемого ФИО3 найдена кровь ФИО9 (т. 1, л.д. 101-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резаная рана № причинена предоставленным ножом или ножом с аналогичными конструктивными характеристиками (т. 1, л.д. 112-117).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 122-124).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При обосновании квалификации суд исходит из того, что ФИО3 на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью убийства, нанес ФИО11 множественные удары в область расположения жизненно важных органов – задней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности шеи, боковой поверхности шеи справа, поясничной области справа, верхней трети правого бедра, щечной области справа, передней поверхности грудной клетки, надплечья справа, левой кисти, причинив телесные повреждения, в том числе в виде, колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа на уровне 10 межреберья, проникающего в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, правосторонним гемотораксом (1100мл крови в правой плевральной полости) опасного для жизни человека и квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила в течение нескольких минут, десятков минут на месте происшествия в результате указанного выше повреждения, осложнившегося острой кровопотерей.

Об умысле на убийство потерпевшего свидетельствуют механизм и локализация нанесенных телесных повреждений – в область сосредоточения жизненно важных органов: задней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности шеи, боковой поверхности шеи справа, поясничной области справа, верхней трети правого бедра, щечной области справа, передней поверхности грудной клетки, надплечья справа, левой кисти, а также применение предмета преступления в качестве оружия - ножа. Наличия аффекта в действиях ФИО3 не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО3 характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно (т.1 л.д.234, т.2 л.д.4,12), к административной ответственности не привлекался (ть.1 л.д. 235-236). 

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО3, показал, что нанес ФИО9 удары ножом из личных неприязненных отношений, возникших в результате оскорблений ФИО4 в адрес его матери. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе следствия показали, что ФИО9 в квартире устраивал беспорядок, справлял нужду под себя, возможно специально. Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об аморальности поведения потерпевшего ФИО9, которое явилось поводом для совершения Буравченко, преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, по правилам части 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, в которое подсудимый сам себя привел, принимая во внимание характер поведения ФИО3 накануне совершения преступления и обстоятельства им содеянного, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 105 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в материалы дела не представлено и в суде требования о взыскании процессуальных издержек не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шорты, футболку ФИО3, брюки, рубашку с трупа ФИО9, кухонный нож, образец крови ФИО3, контроль на марле к образцу крови ФИО3, кожные лоскуты с ранами, образец крови, желчи на марле от трупа ФИО9, хранящиеся при уголовном деле следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 ( шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: шорты, футболку ФИО3, брюки, рубашку с трупа ФИО9, кухонный нож, образец крови ФИО3, контроль на марле к образцу крови ФИО3, кожные лоскуты с ранами, образец крови, желчи на марле от трупа ФИО9, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.Н. Спирина