Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-715/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе: 

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.

при секретаре: Саакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что ФИО1 

<

дата>, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК), как учащийся до 23 лет. 

Указанная пенсия назначается в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 - ФЗ от 28.12.2013 г. детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет. 

В соответствии с представленной ответчиком справкой ГБОУ СПО РО «Новочеркасский колледж промышленных технологий и управления» от 

<

дата> №, она зачислена на учебу приказом № от 

<

дата>, окончание учёбы указано — 

<

дата>.

В заявлении от 

<

дата> ответчиком, было подписано обязательство, безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено, согласно справке от 

<

дата> № ФИО1 была отчислена приказом № от 

<

дата> по собственному желанию.

О фактах отчисления из колледжа ответчик не уведомил УПФР, что привело к необоснованной выплате сумм пенсии по случаю потере кормильца за i период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>

Получение суммы переплаты ответчиком, подтверждается справкой УПФР о выплате за 2014,2015 гг.

Факт незаконно полученной пенсии в связи с непредставлением в УПФР сведений об отчислении из учебного заведения был зафиксирован протоколом заседания комиссии Управления ПФ № от 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 написала заявление, в котором обязалась погасить излишне полученную сумму частями с декабря 2015 г. по май 2017 г. 

<

данные изъяты>. было погашено. 

На сегодняшний день погашения прекратились. Последний платеж поступил в Управление 

<

дата>.

Таким образом, цена иска состоит из необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом погашенных сумм и составляет 

<

данные изъяты> 00 коп.

Учитывая, что действиями ответчика скрывшего факт перевода на заочное обучение от органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, Пенсионному фонду причинён ущерб, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель УПФ РФ в г. Новочеркасске – действующая на основании доверенности ФИО2, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судебной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно извещался судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающей. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда. 

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Он безосновательно не получал судебные извещения, не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил суд о помощи в истребовании доказательств

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата> года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК), как учащийся до 23 лет. 

Указанная пенсия назначается в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 - ФЗ от 28.12.2013 г. детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет. 

В соответствии с представленной ответчиком справкой ГБОУ СПО РО «Новочеркасский колледж промышленных технологий и управления» от 

<

дата> №, она зачислена на учебу приказом № от 

<

дата>, окончание учёбы указано — 

<

дата>.

В заявлении от 

<

дата> ответчиком, было подписано обязательство, безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено, согласно справке от 

<

дата> № ФИО1 была отчислена приказом № от 

<

дата> по собственному желанию.

О фактах отчисления из колледжа ответчик не уведомил УПФР, что привело к необоснованной выплате сумм пенсии по случаю потере кормильца за i период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>

Получение суммы переплаты ответчиком, подтверждается справкой УПФР о выплате за 2014,2015 гг.

Факт незаконно полученной пенсии в связи с непредставлением в УПФР сведений об отчислении из учебного заведения был зафиксирован протоколом заседания комиссии Управления ПФ № от 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 написала заявление, в котором обязалась погасить излишне полученную сумму частями с декабря 2015 г. по май 2017 г. 

<

данные изъяты>. было погашено. 

На сегодняшний день погашения прекратились. Последний платеж поступил в Управление 

<

дата>.

Таким образом, цена иска состоит из необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом погашенных сумм и составляет 

<

данные изъяты>

Пунктом 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 

<

дата> № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии, предусмотрена статьёй 28. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в " порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, имеют целевое назначение и направляются в частности, и на выплаты трудовых пенсий. Законодателем, в соответствии п.З ст. 15 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г, на органы Пенсионного фонда возложена обязанность требования возмещения причинённого фонду, неправомерными действиями граждан и юридических лиц, ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что действиями ответчика скрывшего факт перевода на заочное обучение от органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, Пенсионному фонду причинён ущерб, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 17). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд полагает, что уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новочеркасске - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> всего взыскать: 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017г.

Судья: