№ 1-33/2019

№ 11801520054000486

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Чуянова Е.А., потерпевшей Х.А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мосензова И.Л., при секретарях судебного заседания Нещадимовой О.А., Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30- ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу; покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

15.09.2018 в период с 15.18 до 16.30 часов ФИО1, управляя автомобилем «DATSUN ON DO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион 55, находясь вблизи ТК «АТ-Маркет», расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Т.А.Р. (Х.А.Р.), которую он привозил по адресу: СНТ «

<

данные изъяты>», участок №, оставила свой рюкзак в салоне автомобиля, осмотрел содержимое рюкзака, из которого, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Т.А.Р. (Х.А.Р.).

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.А.Р. (Х.А.Р.) материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

15.09.2018 в период с 16.30 до 17.41 часа ФИО1 проследовал в «АТ-Маркет», расположенный по 

<

адрес>, где, воспользовавшись банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Т.А.Р. ( Х.А.Р.) с доступной суммой 34 446 рублей 38 копеек со способом оплаты путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу и оплаты в размере до 1000 рублей без введения в считывающий платежный терминал ПИН-кода банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников магазинов «Реформа», ООО «Остин», «Парфюм Лидер», а также Щ.Е.С., Ж.М.В., К.И.Н.,Ш.Н.Н., Б.А.В., Б.В.В., умолчав о том, что он не является держателем данной расчетной карты, рассчитавшись за приобретенные товары бесконтактным способом, посредством банковской карты похитил 665, 420, 780, 590, 475, 620, 750, 800, 999, 624, 445, 449, 499, 990 рублей, принадлежащие потерпевшей Т.А.Р. (Х.А.Р.).

После чего банковская карта на имя Т.А.Р. ( Х.А.Р.) была заблокирована АО «АЛЬФА-БАНК», в связи с чем ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить потерпевшей Т.А.Р. (Х.А.Р.) материальный ущерб на общую сумму 34 446 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, суду показал, что 15.09.2018 у железнодорожного вокзала, являясь водителем такси, выполнял заказ. В такси сели две девушки и парень, среди них была потерпевшая ФИО3. Указанных лиц он отвез в СНТ «Птицевод-3», после чего на заднем сиденье увидел оставленную кем-то сумку. Он осмотрел содержимое сумки, в ней находилось много паспортов, в отделах сумки обнаружил деньги и банковскую карту. Деньги похитил. Банковскую карту взял и проехал по магазинам, в которых прикладывал карту к терминалам, пин-код не требовался, и покупал вещи примерно в 6-8 бутиках. Затем карта была заблокирована. Позже банковскую карту и рюкзак привез в СНТ и оставил около дома. Похищенные деньги из рюкзака потратил на личные нужды.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Х.А.Р. суду показала, что 15.09.2018 с железнодорожного вокзала с супругом Х.А.Р. и сестрой ФИО3 на такси приехали в СНТ «Птицевод-3». Выходя из такси, она забыла в нем свой рюкзак. В этот же день вечером супруг обнаружил ее рюкзак висящим на заборе со стороны улицы. Проверив рюкзак, она обнаружила, что пропали 10 000 рублей. В этот же день позже обнаружила, что пропала кредитная карта ОАО «Альфа-Банк», по которой можно бесконтактно рассчитываться. Затем ей позвонил сотрудник банка и сказал, что карта заблокирована в целях безопасности. Проверив движение денег по карте, обнаружила, что с карты похищено 9 106 рублей. Перед снятием денег на карте находилось 34 446 рублей. Причиненный ущерб от хищения денег наличных и с карты для нее не является значительным, поскольку доход семьи составляет около 60 000 рублей. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Р.Р. следует, что Т.А.Р. является его супругой. 15.09.2018 около 14:50 вместе с супругой и ее сестрой Т.Ж.Р. на такси под управлением ФИО1 приехали в СНТ «

<

данные изъяты>». У Т.Ж.Р. в рюкзаке находились 10 000 рублей, банковские карты и паспорт. Около 18.00 часов 15.09.2018 он вышел на 

<

адрес> содержимое рюкзака, ФИО3 обнаружила отсутствие 10 000 рублей. Около 20.00 часов в этот же день ФИО3 проверила движение по счету денежных средств по карте ОАО «Альфа-Банк» и обнаружила, что было совершено 14 транзакций в магазинах, расположенных в ТК «АТ-Маркет», по адресу: 

<

адрес>. Затем карта была заблокирована банком в целях безопасности. Таким образом, с принадлежащей супруге кредитной карты были сняты денежные средства в сумме 9 106 рублей (т№).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Ж.Р. следует, что 15.09.2018 около 14:30 с сестрой Т.А.Р. и ее супругом Х.Р.Р. на такси под управлением ФИО1 приехали в СНТ «

<

данные изъяты>». В этот же день около 18 00 часов Х.А.Р. обнаружил висящим на заборе рюкзак ФИО3, в котором отсутствовали 10 000 рублей. Также ФИО3 сообщила ей, что с ее банковской кредитной карты были похищены денежные средства (т.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.А.В. – сотрудника АО «Альфа-Банк» - следует, что 15.09.2018 по кредитной карте, принадлежащей ФИО3, израсходовано 9106 рублей, доступный лимит составлял 34446,38 рублей (т№

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.С. – сотрудника полиции – следует, что 15.09.2018 по заявлению ФИО3 о хищении денежных средств был задержан ФИО1, который дал признательные показания в совершении преступлений (т.№).

Из оглашенных показаний свидетелей К.И.Н., Б.А.В., П.В.С., Б.В.В., Ч.Н.В., Ш.Н.В., К.М.И., Ж.Н.Н., Щ.Е.С. – продавцов магазинов, в которых совершал покупки подсудимый ФИО1, следует, что приобретение товара в этих магазинах и расчеты возвожны по банковской карте безналичным бесконтактным способом. При оплате покупок продавцы не сверяют личность покупателя с каким-либо данны владельца карты. 15.09.2018 года в магазинах приобретались товары, на которые имеются чеки с оплатой по банковской кредитной карте, но покупателей они не помнят (т.№

Кроме того, вина подсудимого ФИО1. в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела:

заявлением Т.А.Р. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту кражи принадлежащих ей денежных средств в размере 10 000 рублей, 9 106 рублей с банковской карты (т.№ );

протоколом изъятия у ФИО1 банковских купюр, чека на 750 рублей, флеш-карты, сотового телефона «BQ», зарядного устройства к нему, одежды (т№ );

протоколом осмотра указанных предметов (т.№);

протоколом выемки рюкзака и кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» у потерпевшей Т.А.Р. (т№ ); 

протоколом осмотра изъятых предметов (т.№);

протоколом выемки у потерпевшей Т.А.Р. ( Х.А.Р.) выписки по кредиту на 15.09.2018 кредитной карты АО «Альфа-Банк» за период с 10.09.2018 по 17.09.2018 (т.№ ); 

протоколом осмотра этой выписки (т№); 

протоколами выемок у свидетеля К.И.Н. чека от 15.09.2018 на сумму 780 рублей, чека от 15.09.2018 на сумму 590 рублей, чека от 15.09.2018 на сумму 475 рублей (т.№ ); протоколом осмотра указанных чеков (т№ ); у свидетеля Б.А.В. чека от 15.09.2018 «Цифровой отдел» на сумму 445 рублей, чека от 15.09.2018 «Цифровой отдел» на сумму 449 рублей, чека от 15.09.2018 «Цифровой отдел» на сумму 499 рублей (т.№); протоколом осмотра указанных чеков (т.№ у свидетеля Б.В.В. чека от 15.09.2018 (т.№); протоколом осмотра указанного чека (т.№ у свидетеля Ш.Н.Н. товарного чека от 15.09.2018; товарного чека от 15.09.2018; тетради учета продаж (т№ ); протоколом осмотра указанных документов (т№); у свидетеля К.М.И. товарного чека ПР-604-168259 от 15.09.2018 ООО «Остин» (т№); протоколом осмотра указанного чека (т.№; у свидетеля Ж.М.В. товарного чека от 15.09.2018 (т№); протоколом осмотра указанного чека (т№); у свидетеля Щ.Е.С. товарного чека от 15.09.2018 ИП «Д.М.Е.» на сумму 665,00 руб. (т.№ ); протоколом осмотра указанного чека (т.№ ).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, протоколы осмотра предметов и документов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Подсудимый подробно и последовательно на предварительном следствии и в судебном заседании сообщил о совершенных им преступлениях, указал место совершения преступлений, подробно излагал обстоятельства совершенных преступлений, сообщив о похищенном имуществе.

Подсудимый ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в указанном в установочной части приговора месте в указанный день и время, умышленно из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил из рюкзака Х.А.Р. денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также, воспользовавшись расчетной банковской картой АО «АЛЬФА БАНК» Х.А.Р., с доступной суммой 34 446 рублей 38 копеек и оборудованной устройством дистанционной оплаты, путем обмана уполномоченных работников торговых точек и организаций ТК «АТ-Маркет» Щ.Е.С., Ж.М.В., К.И.Н., Ш.Н.Н., Б.А.В., Б.В.В., а также в магазинах «Реформа», «Остин», «Парфюм Лидер», умолчав о том, что он не является держателем данной расчетной карты, произвел оплаты товаров на сумму 9106 рублей, но довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду блокировки кредитной карты.

В основу приговора по настоящему делу суд кладет показания потерпевшей Х.А.Р., которая в ходе судебного следствия и в суде давала последовательные, не противоречивые показания относительно похищенного. 

Судом достоверно установлено, что подсудимый, похищая денежные средства потерпевшей, действовал с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений наживы, о чем свидетельствуют его последующие действия по распоряжению похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает хищение денежных средств из рюкзака 

<

данные изъяты>, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом и получив ее. 

Своими действиями подсудимый полностью выполнил объективную сторону преступления. Преступление им было совершено умышленно, противоправность деяний для него была очевидна.

Умысел подсудимого на хищение денежных средств из рюкзака потерпевшей был доведен до конца, поскольку с похищенным имуществом он скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Сам подсудимый ФИО1 свою причастность к совершению хищения имущества Х.А.Р. из рюкзака и с использованием принадлежащей последней расчетной карты путем обмана работников торговых организаций на сумму 9 106 рублей признал полностью, в судебном заседании подробно сообщил обстоятельства совершенных преступлений, как воспользовавшись расчетной банковской картой ПАО «Альфа Банк» на имя Х.А.Р., с доступной суммой 34 446 рублей 38 копеек, оборудованной устройством дистанционной оплаты, путем обмана продавцов магазинов ТК «АТ-Маркет», осуществил покупки товаров на сумму 9 106 рублей.

Ущерб, причиненный потерпевшей Х.А.Р. кражей наличных денежных средств и путем произведения оплат с банковской карты АО «АЛЬФА БАНК» объективно подтверждается показаниями потерпевшей о наличии денег в рюкзаке, подсудимого, подтвердившего 

<

данные изъяты> хищение денег из рюкзака потерпевшей, выпиской по счету кредитной карты ПАО «Альфа Банк», из которой следует, что 15.09.2018 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 41 минуты были осуществлены покупки товаров на общую сумму 9106 рублей в магазинах ТК «АТ-Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Хищение имущества в магазинах Б-вым осуществлялось с использованием принадлежащей потерпевшей Т.Ж.Р. кредитной карты путем умолчания перед уполномоченными работниками торговых организаций о незаконном владении платежной картой. Расплачиваясь в магазинах за покупки похищенной банковской картой, подсудимый ФИО1 умолчал о том, что использует ее незаконно. Его действия были прекращены в связи с блокировкой кредитной банковской карты сотрудниками АО «Альфа-Банк». 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по двум преступлениям не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ущерб для потерпевшей Х.А.Р., исходя из ее материального положения и материального положения ее семьи, составляющего доход в 60 000 рублей ежемесячно, является незначительным, что следует из ее показаний в судебном заседании.

Довести свой преступный умысел до конца по факту мошенничества путем хищения денежных средств с банковской карты Х.А.Р. ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована АО «АЛЬФА-БАНК», в связи с чем, действия подсудимого обоснованно квалифицированы как покушение на преступление. 

В связи с установленным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту кражи денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих потерпевшей, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по факту хищения денежных средств с использованием банковской карты - по ч.3 ст.30- ч.1 т.159.3 УК РФ- покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, социально обустроенного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия оснований, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный в ходе предварительного расследования, суд оставляет без рассмотрения, поскольку ущерб потерпевшей возмещен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку адвокат участвовал в процессе на основании соответствующего соглашения с подсудимым об оказании юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30- ч.1 ст.159.3 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт бумажный белого цвета с пояснительной запиской: «деньги 1000 рублей, чек на 750 рублей, флеш-карта ФИО1 подпись»- хранить в деле; денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюру (билет банка России) номиналом 500 рублей под номером: ХВ 3422485; 1 купюру (билет банка России) номиналом 200 рублей под номером АА 248887465; 3 купюры (билет банка России) номиналом 100 рублей под следующими номерами: зА3273436, Чэ7739685, зЗ6261206) – оставить потерпевшей Х.А.Р.; товарный чек «СБЕРБАНК ИП Г.М.А. 

<

адрес> 15.09.2018 на сумму 750 – хранить в деле; флеш-карту «smartbuy» 16 Gb; сотовый телефон «BQ» imei1:№, imei2:№, зарядное устройство «BQ», пару перчаток «NORSTAR», толстовку «EUROSPORT», футболку черного цвета «TOMMY HILFIGER», футболку черного цвета «Supreme», футболку черного цвета «ENGLAND», шапку черного цвета «X-TEAM» - оставить ФИО1; рюкзак, выполненный из кожзаменителя красного цвета, кредитную карту АО «Альфа-Банк» № - оставить потерпевшей Х.А.Р.; выписку по кредиту на 15.09.2018 по счету №, выписку по счету № кредитной карты АО «Альфа-Банк» за период с 10.09.2018 по 17.09.2018 ; чек от 15.09.2018 ИП «Б.Д.А.» на сумму 780 рублей, чек от 15.09.2018 ИП «Б.Д.А.» на сумму 590 рублей, чек от 15.09.2018 ИП «Б.Д.А.» на сумму 475 рублей; чек № от 15.09.2018; товарный чек от 15.09.2018 в 17.08 час, товарный чек от 15.09.2018 в 17.10 час., тетрадь учета продаж; товарный чек ПР-604-168259 от 15.09.2018 ООО «Остин»; товарный чек от 15.09.2018 16.39 час. магазин «Радость» - хранить в деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец