Дело №2-39/2024 (2-1000/2023)

86RS0009-01-2023-001550-15

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 10 апреля 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество Страхования компания «Росгосстрах»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с ФИО1 заключены кредитные договора №4862214-ДО-ЗС-21 от 05.07.2021, №7536RUR0012214417 от 16.11.2022, 

<

***> от 12.11.2016 путем подписания заявлений на выдачу кредитов, индивидуальных условий и графика погашения задолженности. Истец указывает, что выполнил условия кредитных договоров и предоставил ФИО1 заемные денежные средства. 

<

дата> ФИО1 умер. 

Между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитных договоров, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам №4862214-ДО-ЗС-21 от 05.07.2021, №7536RUR0012214417 от 16.11.2022, 

<

***> от 12.11.2016, в общем размере 1 671 677 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 558 руб.

Определением Лангепасского городского суда от 20.10.2023, к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (т.2 л.д.42-45).

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признала частично в сумме 258 289 руб. 15 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, пояснила, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле, ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключены кредитные договора №4862214-ДО-ЗС-21 от 05.07.2021 (т.1 л.д.19-22), №7536RUR0012214417 от 16.11.2022 (т.1 л.д.106), 

<

***> от 12.11.2016 путем подписания заявлений на выдачу кредитов, индивидуальных условий и графика погашения задолженности.

Истец выполнил условия кредитных договоров и предоставил ФИО1 заемные денежные средства в размере 1 898 048 руб. (договор №4862214-ДО-ЗС-21 от 05.07.2021), 54 000 руб. (договор №7536RUR0012214417 от 16.11.2022), 27 937 руб. 05 коп. (договор 

<

***> от 12.11.2016), что подтверждается выписками по лицевым счетам (т.1 л.д.38-102, 123-146, 157-225).

<

дата> ФИО1 умер (т.2 л.д.30). После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитных договоров, в виде уплаты непогашенной задолженности:

- по кредитному договору №4862214-ДО-ЗС-21 от 05.07.2021 в размере 1 589 579 руб. 85 коп., из которых: 1 435 306 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 143 325 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 4 500 руб. 01 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов (27.09.2023 по 01.11.2023), 6 447 руб. 79 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга (27.09.2023 по 01.11.2023) (т.1 л.д.35-36);

- по кредитному договору №7536RUR0012214417 от 16.11.2022 в размере 80 534 руб. 13 коп., из которых: 51 469 руб. 13 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 29 064 руб. 93 коп.- задолженность по процентам (т.1 л.д.121).

- по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2016 в размере 1 563 руб. 43 коп., из которых: 1 370 руб. 50 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 184 руб. 21 коп.- задолженность по процентам, 6 руб. 39 коп. – пени на просроченную ссудную задолженность, 2 руб. 33 коп. – пени на просроченные проценты (т.1 л.д.148-155);

06.09.2023 нотариусом нотариального округа г.Лангепас ФИО4 открыто наследственное дело умершего ФИО1 (т.2 л.д.10-37), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО2 (т.2 л.д.12). Сын наследодателя ФИО3 от принятия наследства отказался (т.2 л.д.13). 

19.10.2023 на имя ФИО2 оформлены свидетельства о праве на наследство (т.2 л.д.28-29), из которых следует, что наследство состоит из прав на:

- средства пенсионных накоплений в размере 84 289 руб. 15 коп. в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие»;

- автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак 

<

номер>;

- автомобиль ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

С учетом того, что ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, ею получены свидетельства о праве на наследство, положений ст.1152 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что она считается наследником, принявшими наследство наследодателя ФИО1

Иного наследственного имущества и наследников у наследодателя судом не установлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, то должна отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитным договорам №4862214-ДО-ЗС-21 от 05.07.2021, №7536RUR0012214417 от 16.11.2022, 

<

***> от 12.11.2016, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Страховая выплата в соответствии с договором страхования, заключенным с ПАО СК «Росгосстрах», не осуществлялась, по причине обращения ФИО1 с заявлением об отказе от договора страхования (т.2 л.д.142-149). 

В судебном заседании ФИО2 требования искового заявления признала частично, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч.1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Как следует из материалов гражданского дела, общий размер задолженности по кредитным договорам составляет 1 671 677 руб. 34 коп. (т.1 л.д.35-36, 121, 148-155). Суд соглашается с представленными расчетами задолженности, поскольку они осуществлены в соответствии с условиями кредитных договоров. Ответчиком представленные расчеты задолженности не оспорены, доказательств внесения Заемщиком денежных средств в большем размере, не представлено.

Установлено, что к ответчику в порядке наследования перешло право на средства пенсионных накоплений в размере 84 289 руб. 15 коп. в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие», а также права на транспортные средства ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак 

<

номер>, ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Как следует из отчёта об оценке рыночной стоимости транспортных средств (т.2 л.д.81-112), рыночная стоимость транспортных средств на момент смерти наследодателя составляет: ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак 

<

***> – 43 000 руб., ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак 

<

***> – 131 000 руб. (т.2 л.д.109).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет – 258 289 руб.15 коп. (84 289 руб. 15 коп. + 43 000 руб. + 131 000 руб.).

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (258 289 руб. 15 коп.), недостаточна для погашения задолженности наследодателя в полном объеме (1 671 677 руб. 34 коп.).

С учетом изложенного, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворяя заявленные требования в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 5 782 руб. 89 коп. (т.1 л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>), в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по кредитным договорам №4862214-ДО-ЗС-21 от 05.07.2021, №7536RUR0012214417 от 16.11.2022, 

<

***> от 12.11.2016, в размере 258 289 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782 рубля 89 копеек, всего взыскать 264 072 (двести шестьдесят четыре тысячи семьдесят два) рубля 04 копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2024.

Судья И.В. Майорова