УИД 68RS0015-01-2024-000662-14 

Дело № 2-635/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 

<

данные изъяты>

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий.

Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллекит» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником, в полном объеме нё исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Дата уступки права (требования) в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по просроченным процентам - 0; сумма задолженности по штрафам - 0.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Вместе с тем, Экземпляр кредитного договора, имеющий подписи обеих сторон, утрачен, не имеется в распоряжении Банка и истца и не может быть предоставлен в числе доказательств.

Однако отсутствие среди предоставленных доказательств кредитного договора, подписанного обеими сторонами, само по себе не свидетельствует об отсутствии между сторонами кредитных отношений. Так, выписка-расчёт задолженности по счёту (приложение 1) отражает внесение денежных средств заемщиком в оплату основного долга и процентов. Указанные действия следует квалифицировать как конклюдентные, поскольку они направлены на добровольное исполнение договора на согласованных условиях.

Наличие у Банка сведений о заемщике также не может быть произвольным, что в свою очередь также свидетельствует о наличии кредитных отношений.

В то же время, в соответствии с ч.2, ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-Ф3 «О кредитных историях», кредитная история содержит подробную информацию о персональных данных заёмщика, выданных кредитах, включая их условия, периоды просрочки и платежи.

Согласно ч.3, ст.3 Закона, кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федёральным законом.

Таким образом, принимая во внимание наличие кредитных отношений между сторонами, соблюдение письменной формы заключения кредитного договора, а также иные подлежащие доказыванию обстоятельства могут быть подтверждены сведениями кредитного отчёта, который может быть предоставлён суду АО «Национальное бюро кредитных историй». Получение кредитного отчета, в том числе, позволит удостовериться в условиях заключения кредитного договора, содержащихся в кредитной истории, а также в правильности выписки расчёта, предоставленной истцом.

Однако в связи с тем, что отсутствует вступившее в законную силу судебное постановление, которым установлен переход прав (требований) по указанному кредитному договору, истец не может быть признан пользователем кредитной истории и лишен права получить указанное доказательство самостоятельно. 

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд и просит взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. В исковом заявлении представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский», откуда возвращено извещение с указанием причины невручения «Истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили потребительский кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты> указанные обстоятельства подтверждаются Кредитным отчетом для субъекта, представленным АО «Национальное бюро кредитных историй» по запросу суда, а также сообщением Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) свои обязательства выполнило в полном объеме, 

<

данные изъяты> было зачислено кредитором на счет ответчицы №, открытый в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), что подтверждается Выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки по счету также следует, что ответчица активно пользовалась данным счетом, периодически его пополняла. В некоторые даты операций по карте в назначение платежа имеется указание на погашение кредита по договору №. Внесение платежей в погашение кредита производилось до ДД.ММ.ГГГГ

Сведения, отраженные в указанной выше кредитной истории о фактическом исполнении ФИО1 обязательств по договору, соответствует выписке по счету №.

Таким образом, вышеуказанные доказательства, по мнению суда, в своей совокупности, подтверждают как заключение между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, так и достоверно позволяют установить все существенные условия, на которых он был заключен.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчица надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 оспорены не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом Выписке по счету № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета просроченной задолженности по кредитному договору следует, что заемщик допускает нарушения условий кредитного договора по внесению сумм в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполняет, что в свою очередь приводило к образованию просроченной задолженности.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Дата уступки права (требования) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный с учетом процентной ставки 

<

данные изъяты> проверен судом и признается арифметически верным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллекит» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской из Реестра передаваемых прав - Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа принадлежат ООО «АйДи Коллект».

Заемщик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования путем направления в ее адрес уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить перед новым кредитором задолженность. 

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязанности по возврату суммы займа ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с заявленными требованиями.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., нашел свое подтверждение, то исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 

<

данные изъяты> (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН № задолженность по договору №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Комарова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Комарова