Дело № 2-1256/2020

УИД 23RS0030-01-2020-002212-92 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года ст. Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В. 

при секретаре Клюкленковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ООО МК «КарМани» указывает о ненадлежащем исполнении договора микрозайма № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размер 73676 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8410,28 руб., а также обратить взыскание на залоговое имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» и ФИО1 (Заемщик) заключили договор микрозайма в размере 55000 рублей на 48 месяцев под 90 % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора микрозайма между сторонами по делу является автотранспортное средство – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 

<

...>.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, в период действия договора микрозайма обязательства заемщиком по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73676 рублей. Данную сумму суд считает подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Согласно договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитор) вправе при нарушении заемщиком своих обязательств по договору займа обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленные истцом в адрес ответчика остались не исполненными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

ООО МК «КарМани» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8410 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» сумму госпошлины в размере 13880,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО МК «КарМани» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 52852 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 06 коп., сумма процентов 20079 (двадцать тысяч семьдесят девять) рублей 55 коп., сумма неустойки 744 (семьсот сорок четыре) рубля 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8410 (восемь тысяч четыреста десять) рублей 28 коп., а всего сумму задолженности в размере 82086 (восемьдесят две тысячи восемьдесят шесть) рублей 28 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 

<

...>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Ленинградского районного суда: подпись В.В. Минко