Дело №5-480/2019 (УИД №42RS0009-01-2019-005108-77)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 17 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Михайленко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КРФобАП, в отношении: ФИО1, ... суд 

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 02 часа 00 минут гражданин ФИО1 находился в подъезду ### дома, расположенного по адресу: ... в общественном месте, кричал, размахивал руками, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес гражданки ЛИЦО_1, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. На замечания сделанные сотрудником полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, то есть совершил нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, а также действия сопряженные с явным неповиновением законному требованию сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КРФобАП, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП, кроме признания вины самим ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****, заявлением и объяснениями ЛИЦО_1, объяснениями ФИО1, рапортами сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1. указанные доказательства не оспорены.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФ об АП, судья считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с **.**.**** с 05 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Михайленко