П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Харитонова Е.А..,

при секретаре Куликовой Я.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, "Данные изъяты" состоящего на учете у врача нарколога, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ..., примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле дома № 62 по ул. 2-я Краснодонская в г. Ростове-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,56 грамма, которое незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции ... примерно в 16 часов 55 минут по адресу: 

<

...>, ФИО3 и доставлении в отдел полиции №1 У МВД России по 

<

...> в г. Ростове-на- Дону, где у него ... в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра в кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы, обязуется впредь преступлений не совершать. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержанное его адвокатом Харитоновым Е.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Криворотовой Л.К. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО3 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется соседями и участковым уполномоченным (л.д. 85), состоит на учете у нарколога (л.д.83), но наркозависимым себя не считает и от лечения отказался (л.д. 84), на учета психиатра не состоит, (л.д. 81), не судим (л.д.73,74), трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства и работ, состояние здоровья матери –пенсионного возраста.

Также судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет постоянный легальный источник дохода, проживает в семье с нетрудоспособной матерью, имеет смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание при применении ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде одного года шести месяцев исправительных работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Контроль за отбыванием наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,52 грамма, бирка - хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ в части меры наказания. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредством видеоконференцсвязи 

СУДЬЯ: