дело № 1-57/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 13 марта 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Гимазетдиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Гареевой-Светиной Е.В., 

потерпевшего Ю.И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества путем отжатия окна незаконно проник внутрь дома № по ул.

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Ю.И.Н. телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, винно-водочное изделие «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, нож охотничий марки «

<

данные изъяты> №», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ю.И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В период времени с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гараже дома № по ул.

<

адрес> с умыслом на неправомерное завладение принадлежащим Ю.И.Н. транспортным средством – снегохода «

<

данные изъяты>», используя находящийся в зажигании ключ, совершил угон данного снегохода, после чего, управляя данным снегоходом, скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации и подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого в угоне снегохода потерпевшего Ю.И.Н. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом. 

В своем заявлении потерпевший Ю.И.Н. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему жилой дом № расположенный по ул.

<

адрес> откуда тайно похитило принадлежащий ему телевизор марки «

<

данные изъяты>», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, источник бесперебойного питания, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Из гаража был похищен снегоход 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также из холодильника была похищена одна бутылка виски, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Потерпевший Ю.И.Н. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В гараже имелись снегоходы. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама соседки и сообщила, что у них открыты ворота и окна. Он позвонил своему сыну, а он с супругой выехали туда, по дороге он позвонил в полицию. Около 

<

данные изъяты> час. они приехали. По приезду на место он обнаружил, что ворота и окна со стороны улицы открыты, а также гараж. Сказал сыну и жене, чтобы не заходили в дом до приезда сотрудников полиции. По приезду оперативной группы они прошли вовнутрь дома, где он обнаружил пропажу телевизора марки «

<

данные изъяты>», бутылки виски «

<

данные изъяты>», егерского ножа. Из гаража угнан снегоход. 

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен снегоход марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, который расположен на озере 

<

данные изъяты>. На момент осмотра снегоход не имеет лобового защитного стекла, расположен с краю озера в отключенном состоянии. Крышка багажного отсека в открытом состоянии, в котором есть одно стекло сломанное лобовое. На передней части снегохода отсутствует передняя защита – подставка для стекла, передний светоотражатель разбит, ручка руля отсутствует и другая часть повреждена, разбито зеркало заднего вида, капот в приоткрытом состоянии. В замке зажигания присутствует ключ от зажигания. При попытке завести снегоход это не получилось. В топливном баке отсутствует топливная жидкость. Ключ от снегохода повреждений не имеет. Снегоход имеет царапаны и вмятины на обоих крыльях (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Указанный снегоход признан вещественным доказательством и возвращен владельцу (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

По показаниям свидетеля Ю.И.А. в судебном заседании у них имеется жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. им позвонила мама соседки и сказала, что у них окна и ворота открыты и имеются следы снегохода, после этого она сообщила мужу и они выехали на место. По приезду обнаружили пропажу снегохода и других вещей.

Свидетель Ю.Р.И. в судебном заседании показал, что у его родителей в собственности имеется жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его отец и сообщил, что окно дома и ворота открыты. Он выехал на участок, ворота были открыты. Он перезвонил отцу, последний велел никому ничего не трогать до приезда полиции, сказал, что вызвал полицию. 

По показаниям свидетеля А.Е.И., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, у нее соседями являются семья Ю.. Она приехала в свой загородный дом ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она зашла в своей дом, занималась домашними делами. Поднявшись наверх, она увидела, что у соседей открыты ворота, а также открыты окна. После чего она вышла на улицу и подошла к воротам, где увидела следы от снегохода, выезжающие на улицу, после чего она позвонила Ю.. После этого она наблюдала за домом до приезда соседей (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Свидетель В.К.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на своей автомашине ехал по 

<

адрес>, когда увидел в поле снегоход, рядом с которым стояли трое молодых людей, в дальнейшем он узнал, что этот снегоход принадлежит его знакомому Ю.И.Н. У него в автомобиле имеется видеорегистратор, на который все это было снято. В дальнейшем он передал видеозапись сотрудникам правоохранительных органов, сама видеозапись у него не сохранилась. 

Свидетель В.Н.Ю., допрошенная по ходатайству потерпевшего, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ехали в машине по 

<

адрес> РБ, когда около магазина «

<

данные изъяты>» увидели снегоход, вокруг которого стояли 

<

данные изъяты> молодых людей, они не придали этому значения, а потом узнали, что этот снегоход принадлежит Ю.И.Н. Все это было снято на видеорегистратор, видеозапись в настоящее время не сохранилась. Также она видела как работала собака, которая подошла к В.Т.В. и села. 

Свидетель В.Т.В. в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они вместе с ФИО1 нашли снегоход в поле 

<

адрес> РБ, на котором они потом катались. 

Свои показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), данные в ходе предварительного расследования, свидетель В.Т.В. подтвердил. В них он, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он находился у себя дома, когда позвонил знакомый и сообщил, что около магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> лежит перевернутый снегоход. Далее в это же время ему позвонил ФИО1 и попросил сходить с ним и перевернуть данный снегоход. Для чего он ему попросил это сделать он сказать не может. ФИО1 ему пояснил, что у него дома есть спиртное и он сможет у него опохмелиться, только поэтому В.Т.В. решил пойти с ним и помочь ему. Когда они встретились, ФИО1 налил ему спиртного и они пошли к магазину, ФИО1 показал ему снегоход, лежащий на обочине. Они перевернули снегоход, после этого он стоял и смотрел как ФИО1 завел снегоход, сказал, что поедет кататься на нем по деревне. В.Т.В. сказал, что не поедет на чужом снегоходе. 

Свидетель Р.М.С. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО1 и попросил сходить поискать лошадь, чтобы перевезти вещи. Они пошли искать в 

<

адрес>. Потом обратно пришли в деревню, они с ФИО1 были вместе.

Свои показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), данные в ходе предварительного расследования, свидетель Р.М.С. подтвердил полностью. В них он, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился у себя дома. Так как ему надо было перевезти свои вещи, ему нужно было найти лошадь с конными санями. Он направился в сторону своего знакомого ФИО1 Он шел вдоль озера, увидел как ему навстречу идет В.Т.В. У В.Т.В. он поинтересовался не видел ли тот ФИО1, на что он пояснил, что ФИО1 катается на чьем-то снегоходе. В.Т.В. сообщил ему, что ФИО1 якобы похитил у кого-то снегоход. Когда они стояли перед домом и разговаривали, то к ним стал приближаться снегоход за рулем которого был ФИО1 Он подъехал и предложил покататься, на что Р.М.С. стал спрашивать у него, откуда у него данный снегоход, ФИО1 ничего не ответил, стал уговаривать с ним покататься, но Р.М.С. понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В.Т.В. пояснил, что в утреннее время ему позвонил ФИО1 и попросил помочь перевернуть снегоход на лыжи, который лежал около магазина. В.Т.В. пояснил, что помог ему перевернуть его и то, что сразу же ушел оттуда, а ФИО1 сев на снегоход, направился кататься на нем по деревне. 

По показаниям свидетеля А.Р.Р., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он решил покататься по деревне на своем снегоходе. Он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда проезжал мимо озеро, то услышал звук другого снегохода. Он стал оборачиваться и напротив озера между берегом озера и дорогой стоял заведенный снегоход. Когда подъехал к нему вплотную, то увидел вокруг троих ребят, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Одного из них он в дальнейшем видел в отделе полиции – это был ФИО1 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения, направился в сторону 

<

адрес>. Когда поравнялся с домом № по 

<

адрес>, то увидел, что в окнах дома не горит свет. Знал, что хозяева этого дома приезжают редко. Он перелез через забор и оказался на территории дома. Он увидел, что на доме висят видеокамеры, но решил, что они не узнают и пошел дальше в дом. На территории он нашел железку, которой отжал окно. Окно он отодвинул в сторону, надел перчатки и залез в окно. На первом этаже на кухне он увидел телевизор, попытался снять его со стены, но у него не получилось это сделать, поэтому он направился в зал, где был расположен еще один телевизор марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета. Взяв его в руки, он вытащил все провода от него. Поставил телевизор около окна, через которое пролез. Обойдя дом, он проник в подвал, где взял банку с грибами, поел их. В шкафу кухни он увидел бутылку дорогого винного напитка, который он засунул в карман своей куртки. В подвале он увидел монитор для записывания видеозаписи, разорвал там провода от сети подумав, что данное устройство более не записывает видеозаписи с уличной стороны. После чего залез вовнутрь гаража через окно в комнате дома, где увидел снегоходы. В тот момент у него возник умысел угнать один из снегоходов и покататься на нем. Он сел за руль 

<

данные изъяты> снегохода, где увидел ключ в замке зажигания. Он завел снегоход и, открыв ворота гаража, выехал на нем. Также в бардачке он нашел дорогой нож, он похитил его. Далее он направился в сторону ворот. Перед этим он вытащил телевизор с вещами и алкоголем через окно дома. Сев на снегоход, он стал держать одной рукой телевизор и вещи, а другой рулить. Когда он выехал с территории и направился в правую строну от данного дома по дороге, ведущей к концу деревни в сторону поля. После того как он выехал из деревни, ему стало тяжело держать в руках телевизор, он решил оставить его в поле, а после катания снова забрать его. После чего он поехал кататься дальше по полю и в какой-то момент перевернулся на нем возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не смог перевернуть его. После этого ушел домой. Утром позвонил В.Т.В., попросил помочь перевернуть снегоход, сказал, что ему одолжили данный снегоход. В.Т.В. помог ему перевернуть снегоход, на предложение покататься, ответил отказом, ушел. ФИО1 катался на нем несколько часов, пока не кончился бензин. Затем он решил бросить снегоход на окраине деревне не на видном месте. Вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, признав угон снегохода.

Согласно паспорта самоходной машины и других видов техники 

<

данные изъяты> снегоход, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель номер №, цвет 

<

данные изъяты>, вид движителя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> л.с. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость снегохода марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета составляет – 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Совершение подсудимым угона принадлежащего Ю.И.Н. снегохода полностью подтверждается приведенными выше доказательствами. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Ю.И.Н. о времени совершения преступления, с показаниями свидетелей А.Е.И., В.К.А., Р.М.С., В.К.А., а также проведенным осмотром снегохода, в ходе которого обнаружены характерные для угона повреждения снегохода.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют его действия, при этом мотивом совершения преступления стало желание покататься на снегоходе. Корыстной цели подсудимый в отношении снегохода не преследовал. 

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Вина подсудимого в хищении имущества Ю.И.Н. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

В своем заявлении потерпевший Ю.И.Н. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему жилой дом № расположенный по 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ему телевизор марки «

<

данные изъяты>», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, источник бесперебойного питания, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Из гаража был похищен снегоход 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также из холодильника была похищена одна бутылка виски, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Потерпевший Ю.И.Н. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В гараже имелись снегоходы. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама соседки и сообщила, что у них открыты ворота и окна. Он позвонил своему сыну, а он с супругой выехали туда, по дороге он позвонил в полицию. Около 

<

данные изъяты> час. они приехали. По приезду на место он обнаружил, что ворота и окна со стороны улицы открыты, а также гараж. Сказал сыну и жене, чтобы не заходили в дом до приезда сотрудников полиции. По приезду оперативной группы они прошли вовнутрь дома, где он обнаружил пропажу телевизора марки «

<

данные изъяты>», бутылки виски «

<

данные изъяты>», егерского ножа. Из гаража угнан снегоход. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. был осмотрен жилой дом № по 

<

адрес> Вход в дом осуществляется через металлическую дверь. Вещи в двух комнатах разбросаны по периметру. В комнате на первом этаже имеется стойка под телевизор. Сам телевизор отсутствует. На первом этаже также имеется комната в виде прачечной, в которой вещи разбросаны по периметру. Порядок в доме нарушен (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

По показаниям свидетеля Ю.И.А. в судебном заседании у них имеется жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. им позвонила мама соседки и сказала, что у них окна и ворота открыты и имеются следы снегохода, после этого она сообщила мужу и они выехали на место. По приезду обнаружили пропажу снегохода и других вещей.

Свидетель Ю.Р.И. в судебном заседании показал, что у его родителей в собственности имеется жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его отец и сообщил, что окно дома и ворота открыты. Он выехал на участок, ворота были открыты. Он перезвонил отцу, последний велел никому ничего не трогать до приезда полиции, сказал, что вызвал полицию. 

По показаниям свидетеля А.Е.И., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, у нее соседями являются семья Ю.. Она приехала в свой загородный дом ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она зашла в своей дом, занималась домашними делами. Поднявшись наверх, она увидела, что у соседей открыты ворота, а также открыты окна. После чего она вышла на улицу и подошла к воротам, где увидела следы от снегохода, выезжающие на улицу, после чего она позвонила Ю.. После этого она наблюдала за домом до приезда соседей (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость телевизора марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, диагональю 

<

данные изъяты> см составляет 

<

данные изъяты> рублей, винно-водочного изделия под название «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей, ножа охотничьего марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Видеозаписи с камеры наблюдения из дома Ю.И.Н. осмотрены, их носитель – 

<

данные изъяты>-диск, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Данный DVD-диск осмотрен, при осмотре установлено, что 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения, направился в сторону 

<

адрес> Когда поравнялся с домом № по 

<

адрес> то увидел, что в окнах дома не горит свет. Знал, что хозяева этого дома приезжают редко. Он перелез через забор и оказался на территории дома. Он увидел, что на доме висят видеокамеры, но решил, что они не узнают и пошел дальше в дом. На территории он нашел железку, которой отжал окно. Окно он отодвинул в сторону, надел перчатки и залез в окно. На первом этаже на кухне он увидел телевизор, попытался снять его со стены, но у него не получилось это сделать, поэтому он направился в зал, где был расположен еще один телевизор марки «LG» черного цвета. Взяв его в руки, он вытащил все провода от него. Поставил телевизор около окна, через которое пролез. Обойдя дом, он проник в подвал, где взял банку с грибами, поел их. В шкафу кухни он увидел бутылку дорогого винного напитка, который он засунул в карман своей куртки. В подвале он увидел монитор для записывания видеозаписи, разорвал там провода от сети подумав, что данное устройство более не записывает видеозаписи с уличной стороны. После чего залез вовнутрь гаража через окно в комнате дома, где увидел снегоходы. В тот момент у него возник умысел угнать один из снегоходов и покататься на нем. Он сел за руль 

<

данные изъяты> снегохода, где увидел ключ в замке зажигания. Он завел снегоход и, открыв ворота гаража, выехал на нем. Также в бардачке он нашел дорогой нож, он похитил его. Далее он направился в сторону ворот. Перед этим он вытащил телевизор с вещами и алкоголем через окно дома. Сев на снегоход, он стал держать одной рукой телевизор и вещи, а другой рулить. Когда он выехал с территории и направился в правую строну от данного дома по дороге, ведущей к концу деревни в сторону поля. После того как он выехал из деревни, ему стало тяжело держать в руках телевизор, он решил оставить его в поле, а после катания снова забрать его. После чего он поехал кататься дальше по полю и в какой-то момент перевернулся на нем возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не смог перевернуть его. После этого ушел домой. Утром позвонил В.Т.В., попросил помочь перевернуть снегоход, сказал, что ему одолжили данный снегоход. В.Т.В. помог ему перевернуть снегоход, на предложение покататься, ответил отказом, ушел. ФИО1 катался на нем несколько часов, пока не кончился бензин. Затем он решил бросить снегоход на окраине деревне не на видном месте. Вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, признав хищение всего указанного в предъявленном обвинении имущества и согласившись с его стоимостью.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом, каких-либо разногласий не содержат. 

Суд признает достоверными все приведенные показания свидетелей, показания подсудимого, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и проведенными следственными действиями – осмотром места происшествия, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного хищения.

Проникновение в жилище было незаконным, так как разрешения войти подсудимому потерпевший не давал. При этом ФИО1 проник в дом заведомо с целью хищения.

Хищение было тайным, поскольку изъятие ФИО1 имущества никто не наблюдал.

Принимая во внимание стоимость похищенного, имущественное положение Ю.И.Н., его мнение по этому поводу, суд признает, что хищением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. 

Таким образом суд приходит к выводу, что в своей совокупности приведенные доказательства достаточно подтверждают совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. В связи с этим суд полагает об отсутствии оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, как об этом указывает потерпевший Ю.И.Н. 

Преступные действия совершены ФИО1 во вменяемом состоянии, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому оснований не имеется. 

Согласно указанному заключению ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие заболеваний.

Также суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>) и учесть их как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку в материалах дела каких-либо данных, прямо указывающих на его причастность к хищению и неправомерному завладению снегоходом до дачи указанных объяснений, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», и на основании всех изложенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и нецелесообразен. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, окончательное наказание следует определить с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, которое он поддержал в судебном заседании, однако по независящим от ФИО1 обстоятельствам особый порядок был прекращен, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд также находит нецелесообразным.

Потерпевший Ю.И.Н. заявил исковое требование о взыскании с подсудимого 

<

данные изъяты> рублей в связи с материальным ущербом, причиненным ему преступлениями.

В судебном заседании потерпевший уточнил исковые требования, указав на то, что просит возместить стоимость восстановительного ремонта снегохода в размере 193 000 рублей, а также стоимость похищенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 признал данные исковые требования.

Между тем, в судебном заседании, при исследовании материалов дела, установлена необходимостью произведения дополнительных расчетов, в связи с чем, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым оставить их без рассмотрения и признает за потерпевшим право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего Ю.И.Н.) – в виде лишения свободы на срок 1 год; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ю.И.Н.) - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, 

<

данные изъяты> отрезка темной дактопленки со следом обуви, 1 отрезок светлой дактопленки со следом обуви, видеозапись – хранить при уголовном деле. Разрешить потерпевшему Ю.И.Н. распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.

Исковые требования Ю.И.Н. к ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова