Адм. дело № 5-368/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.

<

.....>, дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

.....>, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

.....>, г/н 

<

.....>, совершил наезд на транспортное средств 

<

.....>, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ушел с места ДТП домой, так как плохо себя чувствовал. 

Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст.25.2КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Согласно пункту 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить повреждения автомобиля.

Помимо объяснений правонарушителя вина подтверждается материалами, представленными 

<

.....>»: протоколом об административном правонарушении 

<

.....> от 

<

.....>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

.....>; сообщением в дежурную часть от 

<

.....>; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

.....>; схемой места происшествия; письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего 1

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначает ФИО1 минимальное, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании водительское удостоверение у ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения специального права прерывается и продолжается со дня изъятия указанного документа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд.

Судья Л.В. Везикко