Дело № 2-490/2023

УИД: 86RS0003-01-2023-000668-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском.

Свои требования мотивировал тем, что между ПАО СКБ-банк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 1062500 рублей до 11.05.2021, процентная ставка – 22% годовых. В обеспечение исполнение обязательств К.А.АА., с ответчиком был заключен договор поручительства. Денежными средствами ФИО2 воспользовалась, при этом, свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

06.03.2020 между ПАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 232.4.3/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было передано ООО «ЭОС» в размере 1481312,26 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.05.2016, за период с 11.04.2017 по 06.03.2020 в размере 1 481 312 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 681 рублей 97 копеек.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, но в суд не явилась. В своем заявлении от 04.07.2023 заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска делает добровольно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за заявленный период в размере 1481312,26 рублей, подлежат удовлетворению судом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявление истцом была уплачена госпошлина в размере 15606,56 рублей, в связи с чем, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 4681,97 рублей (30%), госпошлина в размере 10924,59 рубля (70%) подлежит возврату истцу из средств местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН: № задолженность по кредитному договору № от 11.05.2016, за период с 11.04.2017 по 06.03.2020 в размере 1 481 312 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 681 рублей 97 копеек, всего взыскать 1 485 994 рубля 23 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» из средств местного бюджета госпошлину в размере 10 924 рубля 59 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА: «27» июля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-490/2023

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2023-000668-69

Судья Житинский А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________