Дело № 5-373/2017 ... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Саров Нижегородской области 29 мая 2017 года 

10 часов 30 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 20 и главе 19 КоАП РФ, ..., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего ... образование, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

**** гр-н ФИО1 в 17 часов 05 минут, ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая громкой грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего поведения не реагировал, при задержании за совершение данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что продолжал нецензурно браниться, отталкивал полицейских, хватал за форменную одежду, размахивал руками, пытался учинить драку.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся просил назначить ему штраф.

Статья 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ****, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля Ч. явившегося очевидцем недостойного поведения ФИО2 в общественном месте, протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани, демонстративно неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте, которым является местность у дому ....

Обстоятельства, при которых ФИО1 оказался у дома №, существенного значения для дела не имеют, т. к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан.

Убедительно сам ФИО1 не оспорил обстоятельства, вмененного ему правонарушения, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не может являться обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности, так как в указанное состояние лицо привело себя самостоятельно, после чего утратило контроль над своим поведением.

На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины, раскаяние лица в содеянном, его сожаление о случившемся и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, сожалеет о совершенном, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ему административный штраф в пределах санкции статьи, находя, что данный вид наказания будет способствовать превентивным мерам административной ответственности, более строгий вид ответственности арест является чрезмерным и не соответствующим характеру совершенного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток или обязательные работы).

Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев

...

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(«Управление внутренних дел МВД России в городе Саров, Нижегородской области»)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 042202001

Код ОКАТО 22503000000

Код дохода 188 1 16 900 400 46 000 140

Саровский горсуд НО

Назначение платежа: Штраф МУ МВД г. Саров (по постановлению № 5-373/17 от _______2017 г. по ст._____ КоАП

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев

...