Дело № 1-157/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 19 сентября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката ФИО3, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата]. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут [Дата], будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Гранд» расположенного по адресу: ......., обнаружил на полу мобильный телефон фирмы «[иные данные]» утерянный ФИО1. После чего, осмотрев содержимое SMS-сообщений и удостоверившись, что указанный мобильный телефон подключен к услуге «мобильный банк» решил совершить тайное хищение денежных средств путем перевода с банковского счета ФИО1 на принадлежащий ему банковский счет. Далее в продолжении своего преступного умысла, ФИО2 находясь в помещении вышеуказанного кафе «Гранд», в указанный выше период времени, с целью хищения чужого имущества, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитил воспользовавшись услугой «мобильный банк» в телефоне фирмы «[иные данные]» принадлежащего ФИО1, произвел перевод с банковской карты [Номер] банка - эмитента ПАО «Сбербанк России», со счета ФИО1, денежные средства в сумме [Номер] рублей на свою банковскую карту [Номер] ПАО «Сбербанк России». Тем самым ФИО2, осуществил хищение денежных средств в сумме [Номер] рублей, принадлежащих ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. 

Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 ходатайство подсудимого ФИО2, поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО2, осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке. 

В судебное заседание потерпевший ФИО1, не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет. Кроме того пояснил, что претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, поскольку подсудимым потерпевшему возмещен материальный ущерб.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО4 обвинение поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными п. « и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба гражданину, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судом признается состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года (ред. от 29.11.2016 года) «О порядке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, суду представлены, доказательства того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления, как пояснил подсудимый, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, данное преступление он бы не совершил, следовательно, суд признает состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством наказания подсудимого.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2 Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность виновного, который характеризуется с положительной стороны, мнение потерявшего к обстоятельством совершенного ФИО2 преступления, потерпевший ФИО1 претензий к подсудимому не имеет, поскольку последним заглажен причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО2 наказания, за совершенное преступление в пределах санкции статьи, цели исправления, которого могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, наличие у последнего постоянного места жительства, учебы, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 избранную по настоящему уголовному делу - подписка о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.