Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 14 июля 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Ряжского района Нумолова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Архипова О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, случайно обнаружил тайник с закладкой наркотического средства, и у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно, путем изъятия из места обнаруженной им закладки, приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 6,788 грамма, в крупном размере.

Приобретенное таким образом вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 6,788 грамма, ФИО1 умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на автомобильной стоянке ОАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудником МО МВД России «Ряжский», который в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа по 21 час 28 минут, по адресу: 

<

...>, кабинет №, в присутствии понятых обнаружил и изъял у него вещество, содержащее 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 6,788 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, давать показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В период предварительного следствия ФИО1 свою вину признавал полностью и показывал, что в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, примерно в 10 метрах от угла 

<

адрес>, 

<

адрес>, по 

<

адрес> он обнаружил сверток, в котором находились два свертка с 

<

данные изъяты>; поняв, что это наркотическое средство, он положил свертки в сигаретную пачку и убрал ее в карман своей ветровки, где хранил до 20 часов 15 минут, когда на автомобильной стоянке ОАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции, который доставил его в здание МО МВД России «Ряжский», где при личном досмотре в присутствии понятых обнаружил и изъял у него сигаретную пачку с двумя свертками с 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, показал, около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке 

<

данные изъяты> он задержал и доставил в МО МВД России «Ряжский» ФИО1, где при личном досмотре у последнего в присутствии понятых была обнаружена сигаретная пачка, в которой находились два свертка с 

<

данные изъяты>; сигаретная пачка и свертки были изъяты.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции, в период предварительного следствия показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №1 в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, в ходе досмотра, проведенного в период с 21 часа до 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 была обнаружена и изъята сигаретная пачка, внутри которой находились два свертка с 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты> массой 3,898 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>; в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты> массой 2,890 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>; в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, два 

<

данные изъяты> вещества (красно

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> общей массой 6,748 грамма, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>; в ходе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, след пальца руки на внешней поверхности пачки из-под сигарет, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пригоден для идентификации (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженный след руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к нему, ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

<

данные изъяты>), у ФИО1 данных за наркологическое расстройство не обнаружено, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. 

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>), из которых следует, что на учетах у врачей 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, которая включена в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»; не судим (л.д.

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: 

<

данные изъяты>, административных материалов не рассматривалось (л.д.

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросах и при проверке показаний на месте), на иждивении имеет малолетнего ребенка. Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания ФИО1, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.п.2 и 3 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах следует решить следующим образом: хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 6,708 грамма, и хранящуюся в МО МВД России «Ряжский» пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 6,708 грамма, и хранящуюся в МО МВД России «Ряжский» пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев 

Копия верна: 

Судья С.А. Скорописцев