Уг. дело №

УИД 05RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года 

<

адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Магомедова Г.М. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Респ. Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, проживающего по адресу: ул. 8-я, 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообящанного не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 58 минут, точная дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта на безвозмездной основе своему другу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сильнодействующие вещества в количестве десяти капсул бело-красного цвета, с пояснительной надписью «Лирика».

Так ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра возле 

<

адрес> Республики Дагестан, в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 15 минут в левой руке обнаружен и изъят почтовый полимерный конверт с 10 блистерами по 14 капсул бело-красного цвета, всего 140 капсул, с пояснительной надписью «Лирика». По результатам проведённой судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимое представленных для исследования 140 капсул порошкообразное вещество белого цвета массой 56 грамм, содержит в своём составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», прегабалин, который ФИО1 незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта ФИО2, относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником. 

Адвокат ФИО4, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель ФИО5. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как совершении незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, являются наличие двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, женат. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. ФИО1, следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, при этом суд не усматривает основания для назначения других видов альтернативных наказаний предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ. Судом также не установлены основания для применения в отношении подсудимого положения ст. 75, 76.2 УК РФ.

При этом, с учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 2 месяца, равными частями.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, выплату причитающую защитнику в размере 3292 рублей за осуществление защиты, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета 

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тыс.) рублей с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца, равными частями, то есть по 7500 рублей каждый месяц до полного погашения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 10 блистеров по 14 капсул бело-красного цвета в каждом блистере, всего 140 капсул, с пояснительной надписью «Лирика», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1, от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Выплату, причитающуюся адвокату, в сумме 3292 рублей за оказание юридической помощи (защиты) возместить за счет средств федерального бюджета.

Уголовный штраф осужденному ФИО1, уплатить: Получатель УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан УФК по 

<

адрес>, Казначейский счет |03№, Единый казначейский счет - 40№, ОКПО - 08593040, ОКВЭД - 75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН -

<

***>, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.М. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате