Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о неосновательном обогащении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», просила:

признать недействительным акт о безучетном пользовании электрической энергией № № от ДД.ММ.ГГГГ;

аннулировать задолженность по данному акту в размере 188333 руб. 58 коп.; 

взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней прописан ее сын, который проживает в 

<

адрес>.

Она своевременно платила и платит за потребление электрической энергии по существующим тарифам, потребление электрической энергии производит по договору, по которому техническими условиями определена мощность. Место установки расчетного прибора: на опоре, пломба на клемме счетчика №, установлен прибор учета тип: № №.

ДД.ММ.ГГГГ без надлежащего уведомления, в ее отсутствие работниками Златоустовских электрических сетей была проведена внеплановая проверка, проверка проходила в присутствии ее сына ФИО который расписался в акте.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии в течение трех рабочих дней с даты его составления не был направлен в ее адрес, сам акт написан неразборчиво и ей непонятен.

Не был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих истцу к сетям ответчика, однако на основании данного акта ей, за опору с фонарем уличного освещения, которая находится за границами ее участка, был начислен штраф в размере 188333 руб. 58 коп., что нарушает ее права.

Незаконными действиями ответчика, ей как потребителю причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, нравственных страданиях, стрессе, который она оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что акт о безучетном потреблении электрической энергией № № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании суммы по данному акту ОАО «МРСК Урала» не подавало, претензий к истцу не имеет (л.д.33). 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пунктам 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 167, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии; по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который в соответствии с абзацами 10, 11 пункта 84 Основных положений, является основанием для расчета гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) объема безучетного потребления (стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии) и его взыскания с потребителя.

Требования к составлению акта о безучетном потреблении установлены пунктом 193 Основных положений, согласно которому в акте должны содержаться сведения: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При рассмотрении дела установлено следующее.

Собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д.13, 14, 37-40, 42-45). 

ФИО1 является потребителем электрической энергии по указанному адресу ей открыт лицевой счет, установлен прибор учета электроэнергии, установлен прибор учета тип: № №, пломба на клемме счетчика №, место установки расчетного прибора: на опоре, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и актом об осуществлении технологического присоединения (л.д.8).

Из показаний ФИО допрошенной в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она ни разу не видела, как горит фонарь, установленный у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истцом в материалы дела представлен акт о безучетном пользовании электрической энергией № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный лицом, осуществляющим потребление электрической энергии на опоре за домом 

<

адрес> – ФИО (л.д.6,7), а также претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные ФИО по адресу: 

<

адрес> перечислении платы за потребленную электроэнергию в размере 161428 руб. 78 коп. (л.д.15-18).

Судом при подготовке дела к рассмотрению у ответчика ОАО «МРСК Урала» были запрошены материалы по проведению проверки ДД.ММ.ГГГГ, материалы, на основании которых составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и акты о техническом присоединении дома (либо иные документы, на основании которых осуществлялось энергоснабжение дома) (л.д.32).

Ответчиком ОАО «МРСК Урала» никаких материалов суду не представлено, в отзыве указано, что акт о безучетном потреблении электрической энергией № № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Поскольку в установленном порядке персоналом ЧРЭС Производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» проверка режима потребления электроэнергии в жилом доме, по адресу: 

<

адрес> не проводилась, несанкционированное потребление электрической энергии не выявлено, каких-либо актов в отношении собственника дома ФИО1 не составлялось, задолженность за безучетное потребление электрической энергии с нее не взыскивалась, акт о безучетном потреблении электрической энергией № № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного акта до его отмены, также никаких взысканий не производилось, суд приходит к выводу, что права истца ФИО1 как потребителя электроэнергии не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части признания недействительным акта о безучетном пользовании электрической энергией № № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании задолженности по данному акту в размере 188333 руб. 58 коп. не имеется.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела нарушения прав истца ФИО1, как потребителя электроэнергии, не установлено, также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО «МРСК Урала» либо кем-то из работников организации истцу причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Принимая во внимание, что нарушения прав истца судом не установлено, требование истца о взыскании с ОАО «МРСК Урала» компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании недействительными акта о безучетном пользовании электрической энергией № № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании задолженности по данному акту в размере 188333 руб. 58 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2019 года.

Судья С.Л.Мохначёва